![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
Изумительное интервью Юрия Петровича. Какой редкий по уму и обаянию человек! То, что он говорит - захватывающе интересно. Особенно мне понравилось на 23 минуте, когда ЮП вошёл в раж...
Да всё тут - изумительно. И про деда-старовера, и про то, как он в армии табуреткой кинул в ... не помню, сержанта, или кого там... кто издеваться над ним пытался. Про Высоцкого сказал так: "Не важно, как он играл, важно, что он был личностью". Юрий Петрович из тех, кто личность ценит, уважает и именно на личность делает ставку, как режиссёр...
Вот меня часто спрашивают, почему в мире такая ситуация с оперным театром, с голосами... А я вот что скажу: "Большой голос - это большие проблемы. Большой певец - большая личность. А по нынешним временам все хотят ручных каких-то зверьков...
Вспомнилось, как при прослушивании в одно немецкое агенство мне отказали с такой формулировкой: "Вы не будете делать то, о чём Вас будет просить режиссёр. А играете Вы на старый манер, слишком старомодно" - чушь какая-то. Во-первых: что же должен режиссёр такое попросить, что бы мне неловко делать это будет? Ах, да, вспомнила, как в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая... Скандал был страшный... Да... такое, пожалуй, трудно будет делать... Невозможно. И ненужно. А во-вторых, как можно играть на старый или на новый манер? Играть можно плохо, а можно хорошо. Так бы и сказали тогда, что играю плохо. Но я не думаю, что в этом было дело. Я Фиделио пела, и играла всерьёз. Потому, что я вообще всерьёз отношусь к слову, к музыке и к заложенным в них смыслам.
Я не против режиссёрского прочтения, я - за. Только что это?
Вот Юрий Петрович говорит о "великом опыте медленного чтения" - я знаю, что это такое. Вот этот великий опыт медленного чтения - и есть "прочтение". Медленного - иногда годами, иногда - десятилетиями. А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...
Да всё тут - изумительно. И про деда-старовера, и про то, как он в армии табуреткой кинул в ... не помню, сержанта, или кого там... кто издеваться над ним пытался. Про Высоцкого сказал так: "Не важно, как он играл, важно, что он был личностью". Юрий Петрович из тех, кто личность ценит, уважает и именно на личность делает ставку, как режиссёр...
Вот меня часто спрашивают, почему в мире такая ситуация с оперным театром, с голосами... А я вот что скажу: "Большой голос - это большие проблемы. Большой певец - большая личность. А по нынешним временам все хотят ручных каких-то зверьков...
Вспомнилось, как при прослушивании в одно немецкое агенство мне отказали с такой формулировкой: "Вы не будете делать то, о чём Вас будет просить режиссёр. А играете Вы на старый манер, слишком старомодно" - чушь какая-то. Во-первых: что же должен режиссёр такое попросить, что бы мне неловко делать это будет? Ах, да, вспомнила, как в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая... Скандал был страшный... Да... такое, пожалуй, трудно будет делать... Невозможно. И ненужно. А во-вторых, как можно играть на старый или на новый манер? Играть можно плохо, а можно хорошо. Так бы и сказали тогда, что играю плохо. Но я не думаю, что в этом было дело. Я Фиделио пела, и играла всерьёз. Потому, что я вообще всерьёз отношусь к слову, к музыке и к заложенным в них смыслам.
Я не против режиссёрского прочтения, я - за. Только что это?
Вот Юрий Петрович говорит о "великом опыте медленного чтения" - я знаю, что это такое. Вот этот великий опыт медленного чтения - и есть "прочтение". Медленного - иногда годами, иногда - десятилетиями. А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...
no subject
Date: 2011-11-06 02:36 am (UTC)====================
Вот про Любимова как раз противоположное мнение я слышал, что ему не нужны актеры личности, а нужны актеры "одной краски"
в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая
======================================
Очень интересная задумка. Я хоть и оперу не люблю, на на такую бы сходил. Я считаю, что режиссер ведет творческие поиски в верном направлении.
А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
=======================================
Это тебе кажется что нет, а кто-то может такую тему там и увидеть.
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...
========================================
Важен сюжет, какое-то интересное прочтение, чтобы оно заинтересовало зрителя. Ну и исполнители конечно должны быть на уровне.
no subject
Date: 2011-11-06 11:44 am (UTC)Тот, кто тебе это сказал, путает две вещи: Любимов - огромный художник, его театр - театр режиссёрский, актёры должны играть по режиссёрской партитуре. Есть актёрские театры, но несмотря на яркие актёрские работы, спектакли в них, как целостность - отсутствуют. Таковы были театр Меерхольда, Станиславского, Товстаноговский... Но во второй половине двадцатого века ЕДИНСТВЕННЫЙ русский театр, и ЕДИНСТВЕННЫЙ русский режиссёр, которые заслужили мировую славу - был театр Любимова и сам Любимов. И остаётся таким до сих пор.
Мне лично говорили оперные режиссёры самого высокого ранга: "Передай привет Любимову, он ВЕЛИКИЙ режиссёр".
А зрителя вполне можно заинтерисовать и не клубничкой и развратом, а совершенно другими вещами. Но если за душой ничего больше нет, то...
no subject
Date: 2011-11-06 11:56 am (UTC)=====================
Садальский так сказал. Я думаю, что он с Любимовым общался и тему знает.
Станислав Садальский:
"Любимов всегда говорил: "Мне не нужны актеры-личности, мне нужны актеры одной краски".
http://sadalskij.livejournal.com/297156.html
А зрителя вполне можно заинтерисовать и не клубничкой и развратом, а совершенно другими вещами. Но если за душой ничего больше нет, то...
==========================
В театр разные люди приходят и спектакль должен быть таким, чтобы зацепить каждого, а для этого все доступные средства хороши. Если немного разврата есть, то это и хорошо. Голыми сиськами оперу не испортишь. Это только возродит интерес широких масс к оперному искусству.
no subject
Date: 2011-11-06 12:19 pm (UTC)У меня такое впечатление, Тимур, что ты не посмотрел ролика, который я поставила в посте. Нравиться ВСЕМ мужчинам может только проститутка. Искусство - это НЕ проституция, каждый театр ищет своего зрителя, и у театра на Таганке никогда не было проблем с наполнением зала. Голые сиськи могут быть интересны определённого рода зрителю, и они за этими сиськами пойдут не на оперу, а в другое место.
Ты вот об этом рассуждаешь, а ты хоть раз сходил на спектакли театра на Таганке?
no subject
Date: 2011-11-06 12:44 pm (UTC)========================
Я думаю, что он выдающийся актер. Ну а если когда и соврет, то кто из людей не врет иной раз? Может он к Любимову и несправедлив, а может и справедлив - я не знаю как там с точки зрения Бога или высшей правды. Садальский высказал свою субъективную точку зрения про Любимова. Он искренне так думает. Почему же нужно считать его лжецом? Кто-то может согласиться, а у кого-то про Любимова иное мнение, и он тоже по-своему прав. Конечно же Любимов великий режиссер. А кто с этим спорит? Но великий режиссер это не обязательно интеллигентный, тактичный человек с приятным характером. Как раз часто бывает наоборот, если судить по разным мемуарам про великих.
А Садальский пусть сначала научиться говорить по-русски, а потом уже будет претендовать на звание РУССКОГО актёра.
============================
Вроде, нормально он говорит. Если бы не мог по-русски говорить не был бы так популярен в народе. Старинный клип. Садальский полвека и полцентнера, назад:
у театра на Таганке никогда не было проблем с наполнением зала
==========================
У любого театра расположенного в центре Москвы, или в центре Парижа, или в центра Тель-Авива - никогда не будет проблем с наполнением зала.
Голые сиськи могут быть интересны определённого рода зрителю
===============================
Этот уровень у всех есть кроме евнухов. Я же не говорю, что это темой и сутью спектакля должно быть. Если это к правильно встроено в канву действия, то это только на пользу зрелищности.
Ты вот об этом рассуждаешь, а ты хоть раз сходил на спектакли театра на Таганке?
===================================
Хоть раз сходил, но большинство их спектаклей (из тех что видел) видел в видеозаписи.
no subject
Date: 2011-11-06 01:26 pm (UTC)========================
Не буду давать характеристики, опишу один случай.
Было, было, признаюсь - зафрендил я как-то журнал этого... гм, персонажа блогосферы. Читал какое-то время, а однажды отметился в коментах.
Пост был про Ал. Лукашенко - С. С. его там вовсю нахваливал, всячески превознося и не жалея эпитетов. Правда, показалось немного странным, что практически все многочисленные коменты под постом были того же самого толка - дифирамбами разной степени восхищения и восхваления бел. диктатора.
Я же позволил себе высказаться "не в унисон" - в шутливом духе, нечто вроде того, что я ценю иронию уваж. Ст. Сад., а над теми, кто всерьёз поверил в его любовь к белор. "Батьке" и "купился" на пост, теперь можно вдоволь посмеяться.
Это был первый и последний мой комент в блоге у С. С. Несмотря на то, что про него самого я не сказал ни одного плохого слова, я был тут же забанен, а комент мой немедленно снесен (думаю, как и все остальные коменты, которые были "не в унисон с общим хором".
Думаю, такой поступок исчерпывающе характеризует данный персонаж.
no subject
Date: 2011-11-06 01:32 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 01:44 pm (UTC)Меня просто лишили голоса, причем сразу, без разборок, дискуссий и объяснений.
Как можно назвать человека, который выставляет себя "борцом за правду и справедливость", одновременно затыкает всех несогласных с собой и оставляет в своём блоге коменты исключительно от подхалимов. Не люблю слова "быдло", но в данном случае...
no subject
Date: 2011-11-06 01:54 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 02:10 pm (UTC)Что ж, наверное, бывает и такое.
no subject
Date: 2011-11-06 02:03 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 01:45 pm (UTC)А по поводу залов в центре Москвы - заблуждаешься. У Губенко полупустые залы. Ему приходиться помещение сдавать разного рода сомнительным антерпризам.
no subject
Date: 2011-11-06 02:07 pm (UTC)========================
Нельзя сравнивать. Любимов он не актер давно, а Садальский всё ещё актер, и очень популярный.
У Губенко полупустые залы.
=========================
Пусть пригласит того режиссера из Копенгагена, сразу будут аншлаги :)
no subject
Date: 2011-11-06 02:13 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 02:39 pm (UTC)"...Несколько месяцев тому назад, в разгар антигрузинской кампании в Москве, известный российский актер Садальский решил поддержать в трудный момент грузинский народ и подал документы на получение гражданства этой страны.
Накануне ему был вручен документ, подтверждающий его статус гражданина Грузии. Эту церемонию провел во вторник грузинский консул Зураб Патарадзе".
http://www.newsru.co.il/world/07feb2007/sadal.html
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/49681/
no subject
Date: 2011-11-10 10:24 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 05:55 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 11:45 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 11:57 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-06 01:33 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-10 10:28 pm (UTC)О подвигах, о совести, о чести
Назло врунам, кликушам, болтунам
Пока ещё «идущие не вместе»
Вы сорок лет рассказывали нам.
Вам снова аплодирует столица
И уголки российской всей земли.
Мы помним: «Берегите ваши лица!»
И дал Господь, - и вы их сберегли.
Редеет псов лакейская порода,
Всех од герой сегодня, наконец, -
Таганки Вождь, а вовсе не народа,
Владимира учитель и отец.
Купина как всегда неопалима,
Ты занесён в святые, сто пудов.
Привет тебе из Иерусалима
От Вечных и всегда Твоих Жидов.
Вот - выговор (по линии партийной).
Изгнание. Кремлёвский фараон.
Ах, ТьмуТагань – народ жестоковыйный,
Во все года на что-то ропщет он.
Вы долго по пустыне их водили,
Как Моисей, стояли у руля.
Ах, Святый Юрий, - где пророк Владимир,
И где Обетованная Земля?
Опять в опале совесть и отвага,
От века благодарностей не жди.
Попался Мефистофелю Живаго,
А Фауст перешёл на PhD.
Поев тушёнки, побродив по свету,
Подбросишь для «поэта» новостей:
«У статуи свободы кожи нету, –
Она из крови, мяса и костей...»
Но Гамлетова острая рапира
Пронзает время сквозь нездешний свет.
А Вы – реинкарнация Шекспира
(В четыреста не слишком долгих лет).
Пока ещё никто не лает: «К стенке!
Жидо-таганский вытравить акцент!»
Отстали от Таганки КГуБенки,
И зачастил российский пРезидент.
Ах, сорок лет, Москва, Любимов, Russian.
Дела идут. Творим ещё, творим.
Был Александр Исаич «ошарашен»
Неутомимым гением твоим.
От форм и мыслей суетных, греховных
Уходишь ты и в глубину, и ввысь,
Как доктор Фауст , в этот сороковник
И мудрецом, и мастером явись.
Пред волею Творца склоняя выю,
Гонимый, но обласканный Творцом,
Узри сквозь зеркала, ещё кривые,
Твоей судьбы прекрасное лицо.