Аааа, как же, как же! Глоток свободы! Садитесь.

[gelutka]

Изумительное интервью Юрия Петровича. Какой редкий по уму и обаянию человек! То, что он говорит - захватывающе интересно. Особенно мне понравилось на 23 минуте, когда ЮП вошёл в раж...
Да всё тут - изумительно. И про деда-старовера, и про то, как он в армии табуреткой кинул в ... не помню, сержанта, или кого там... кто издеваться над ним пытался. Про Высоцкого сказал так: "Не важно, как он играл, важно, что он был личностью". Юрий Петрович из тех, кто личность ценит, уважает и именно на личность делает ставку, как режиссёр...
Вот меня часто спрашивают, почему в мире такая ситуация с оперным театром, с голосами... А я вот что скажу: "Большой голос - это большие проблемы. Большой певец - большая личность. А по нынешним временам все хотят ручных каких-то зверьков...
Вспомнилось, как при прослушивании в одно немецкое агенство мне отказали с такой формулировкой: "Вы не будете делать то, о чём Вас будет просить режиссёр. А играете Вы на старый манер, слишком старомодно" - чушь какая-то. Во-первых: что же должен режиссёр такое попросить, что бы мне неловко делать это будет? Ах, да, вспомнила, как в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая... Скандал был страшный... Да... такое, пожалуй, трудно будет делать... Невозможно. И ненужно. А во-вторых, как можно играть на старый или на новый манер? Играть можно плохо, а можно хорошо. Так бы и сказали тогда, что играю плохо. Но я не думаю, что в этом было дело. Я Фиделио пела, и играла всерьёз. Потому, что я вообще всерьёз отношусь к слову, к музыке и к заложенным в них смыслам.
Я не против режиссёрского прочтения, я - за. Только что это?
Вот Юрий Петрович говорит о "великом опыте медленного чтения" - я знаю, что это такое. Вот этот великий опыт медленного чтения - и есть "прочтение". Медленного - иногда годами, иногда - десятилетиями. А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...

Comments

[timur_nechaev77]

Тот, кто тебе это сказал, путает две вещи: Любимов - огромный художник, его театр - театр режиссёрский, актёры должны играть по режиссёрской партитуре.
=====================
Садальский так сказал. Я думаю, что он с Любимовым общался и тему знает.
Станислав Садальский:
"Любимов всегда говорил: "Мне не нужны актеры-личности, мне нужны актеры одной краски".
http://sadalskij.livejournal.com/297156.html

А зрителя вполне можно заинтерисовать и не клубничкой и развратом, а совершенно другими вещами. Но если за душой ничего больше нет, то...
==========================
В театр разные люди приходят и спектакль должен быть таким, чтобы зацепить каждого, а для этого все доступные средства хороши. Если немного разврата есть, то это и хорошо. Голыми сиськами оперу не испортишь. Это только возродит интерес широких масс к оперному искусству.

[gelutka.livejournal.com]

Садалский быдло и лжец. И актёр ОДНОЙ краски. И посмотри, пожалуйста, ещё один раз на первую строчку моего предыдущего коммента. И призадумайся - могли бы все эти люди играть в театре на Таганке, если бы было бы так, как говорит Садальский? А с ЮП мы неоднократно про это говорили. Он жаловался на то, что сейчас среди актёров мало личностей, а тех, кого он хочет ангажировать - ему НЕ позволяют в минестерстве культуры. А Садальский пусть сначала научиться говорить по-русски, а потом уже будет претендовать на звание РУССКОГО актёра.
У меня такое впечатление, Тимур, что ты не посмотрел ролика, который я поставила в посте. Нравиться ВСЕМ мужчинам может только проститутка. Искусство - это НЕ проституция, каждый театр ищет своего зрителя, и у театра на Таганке никогда не было проблем с наполнением зала. Голые сиськи могут быть интересны определённого рода зрителю, и они за этими сиськами пойдут не на оперу, а в другое место.
Ты вот об этом рассуждаешь, а ты хоть раз сходил на спектакли театра на Таганке?

[timur_nechaev77]

Садалский быдло и лжец.
========================
Я думаю, что он выдающийся актер. Ну а если когда и соврет, то кто из людей не врет иной раз? Может он к Любимову и несправедлив, а может и справедлив - я не знаю как там с точки зрения Бога или высшей правды. Садальский высказал свою субъективную точку зрения про Любимова. Он искренне так думает. Почему же нужно считать его лжецом? Кто-то может согласиться, а у кого-то про Любимова иное мнение, и он тоже по-своему прав. Конечно же Любимов великий режиссер. А кто с этим спорит? Но великий режиссер это не обязательно интеллигентный, тактичный человек с приятным характером. Как раз часто бывает наоборот, если судить по разным мемуарам про великих.

А Садальский пусть сначала научиться говорить по-русски, а потом уже будет претендовать на звание РУССКОГО актёра.
============================
Вроде, нормально он говорит. Если бы не мог по-русски говорить не был бы так популярен в народе. Старинный клип. Садальский полвека и полцентнера, назад:



у театра на Таганке никогда не было проблем с наполнением зала
==========================
У любого театра расположенного в центре Москвы, или в центре Парижа, или в центра Тель-Авива - никогда не будет проблем с наполнением зала.

Голые сиськи могут быть интересны определённого рода зрителю
===============================
Этот уровень у всех есть кроме евнухов. Я же не говорю, что это темой и сутью спектакля должно быть. Если это к правильно встроено в канву действия, то это только на пользу зрелищности.

Ты вот об этом рассуждаешь, а ты хоть раз сходил на спектакли театра на Таганке?
===================================
Хоть раз сходил, но большинство их спектаклей (из тех что видел) видел в видеозаписи.

[pgrigas.livejournal.com]

Садалский быдло и лжец.
========================
Не буду давать характеристики, опишу один случай.
Было, было, признаюсь - зафрендил я как-то журнал этого... гм, персонажа блогосферы. Читал какое-то время, а однажды отметился в коментах.
Пост был про Ал. Лукашенко - С. С. его там вовсю нахваливал, всячески превознося и не жалея эпитетов. Правда, показалось немного странным, что практически все многочисленные коменты под постом были того же самого толка - дифирамбами разной степени восхищения и восхваления бел. диктатора.
Я же позволил себе высказаться "не в унисон" - в шутливом духе, нечто вроде того, что я ценю иронию уваж. Ст. Сад., а над теми, кто всерьёз поверил в его любовь к белор. "Батьке" и "купился" на пост, теперь можно вдоволь посмеяться.
Это был первый и последний мой комент в блоге у С. С. Несмотря на то, что про него самого я не сказал ни одного плохого слова, я был тут же забанен, а комент мой немедленно снесен (думаю, как и все остальные коменты, которые были "не в унисон с общим хором".
Думаю, такой поступок исчерпывающе характеризует данный персонаж.

[gelutka.livejournal.com]

Вот-вот, и я о том-же... Человек возсхищается Лукашенко и смеет что-то шепеляво говорить о Любимове...

[pgrigas.livejournal.com]

Меня больше возмутило отношение, как вы понимаете, ко мне.
Меня просто лишили голоса, причем сразу, без разборок, дискуссий и объяснений.
Как можно назвать человека, который выставляет себя "борцом за правду и справедливость", одновременно затыкает всех несогласных с собой и оставляет в своём блоге коменты исключительно от подхалимов. Не люблю слова "быдло", но в данном случае...

[timur_nechaev77]

А может он Вас по-ошибке забанил. Такое бывало. Я такой случай знаю. Человек ему написал в личку, он его сразу разбанил.

[pgrigas.livejournal.com]

И коменты мои тоже снёс "по ошибке"?
Что ж, наверное, бывает и такое.

[timur_nechaev77]

Я высказываюсь прямо, если не согласен с тем, что он пишет в посте. Он просто не соглашается с моей оценкой и всё. Вот например: http://sadalskij.livejournal.com/443176.html?thread=31908904#t31908904

[gelutka.livejournal.com]

Не вижу ничего особенного в этом клипе - обычная студенческая работа. Удельный вес у них, у Садальского и Любимого - разный. Разные весовые категории.
А по поводу залов в центре Москвы - заблуждаешься. У Губенко полупустые залы. Ему приходиться помещение сдавать разного рода сомнительным антерпризам.

[timur_nechaev77]

Удельный вес у них, у Садальского и Любимого - разный. Разные весовые категории.
========================
Нельзя сравнивать. Любимов он не актер давно, а Садальский всё ещё актер, и очень популярный.

У Губенко полупустые залы.
=========================
Пусть пригласит того режиссера из Копенгагена, сразу будут аншлаги :)

[gelutka.livejournal.com]

Ну, Стас Михайлов тоже очень популярен. А в истории про бан меня поразило не то, а то, что Садальский ВОСХИЩАЕТСЯ Лукашенко. Мне этого вполне достаточно. А Гуюенко полупустые залы потому, что он, хоть и отобрал театр у Любимова - бездарность. Именно такого рода антерпризы, как в примере про копенгагенский инцендент, он и приглашает.

[timur_nechaev77]

Ну и что с того, что он так относится к Лукашенко? Я например, плохо к батьке отношусь, но считаю, что это дело белорусов разбираться со своим диктатором. Такое отношение Садальского к Луке, вовсе не означает, что он против свободы и за тиранию. Например, когда Путин затеял антигрузинскую кампанию в 2006 году и гэбня даже по школам бегала, переписывала школьников с грузинскими фамилиями, Садальский поступил очень достойно. Вот что писали тогда СМИ:
"...Несколько месяцев тому назад, в разгар антигрузинской кампании в Москве, известный российский актер Садальский решил поддержать в трудный момент грузинский народ и подал документы на получение гражданства этой страны.
Накануне ему был вручен документ, подтверждающий его статус гражданина Грузии. Эту церемонию провел во вторник грузинский консул Зураб Патарадзе".
http://www.newsru.co.il/world/07feb2007/sadal.html
http://www.echo.msk.ru/programs/kulshok/49681/