Вот есть у меня по жизни вечные вопросы и удивления...

[gelutka]

Например, я никогда не могла понять, почему, когда русские сердятся, они посылают "нах..." и в "пиз..." - то есть они своим врагам желают, получается, самого приятного? Ласки, отдыха, вдохновения и удовлетворения? Может быть потому, что они самое лучшее отдают своим врагам - им ничего и не остаётся, и они вечно неудовлетворены? Я бы даже в "ж..." не послала. Знаете, бывают такие сладкие... хм... "Целую свою сестрицу в ж..., когда она чистая" - писал Моцарт в письме к своей семье.
Или вот "бл..." - тоже ведь не ругательство, на самом деле, если вдуматься. Ну кто это? Свободная женщина, которая даёт и получает удовольствие с тем, с кем хочет, тогда, когда хочет и столько раз, сколько хочет... Так шож в этом плохого? Это люди от зависти такое говорят? Почему ж это ругательство страшное?
Или вот: "ёб твою мать"... То есть человек проявляет желание доставить удовольствие матери своего врага? И враг оскорбляется при этом? Не, я бы не оскорбилась, а сказала бы: "Если мама не против, то, собственно, в чём же дело? - доставляйте друг другу взаимное удовольствие".
Короче: это очень, конечно, по-христиански, желать самого хорошего врагу своему, но зачем тогда оскорбляться? Вдумайтесь: это же какие всё замечательные места...
Или тогда уточнять надо: "Посылаю тебя на маленький, неумелый и немощный х..." Или: "Пошёл ты в грязную и дряблую ж...". Но так получается не ругань, а ржачь сплошной!

А куда на самом деле Вы послали бы своих врагов?

Comments

[gomazkov.livejournal.com]

"Мать" в большинстве культур понятие сакральное, поэтому упоминание её в качестве объекта (да ещё сексуального), звучащее от постороннего, большинству (опять же) людей неприятно.

"Блядь" звучит (опять же для большинства) негативно не только ввиду фаллоцентричности нашего мира (это тоже), но и по христианской традиции: это слово происходит от "блуд", то есть грех. Но если Вы не христианка, то для Вас это, возможно, несущественно.

Что же касается того, что "мнение какого-то недоумка не должно вообще трогать" - в идеале так, но в реальности это всё равно заставляет насторожиться, ведь за оскорблениями часто следуют действия, от которых надо будет обороняться.

Ещё раз подчеркну, что сложившиеся речевые конструкции рассчитаны не конкретно на Вас или меня, а именно на большинство. Можно считать себя исключением, придавать словам свой персональный смысл, но учитывать общие правила игры всё равно придётся.

[gelutka.livejournal.com]

Сложившиеся конструкции не только речевые, но и ментальные и культурные время от времени необходимо время от времени преретряхать и подвергать анализу, и решать что это значит лично для тебя. Без этого не существует самостоятельной и развитой личности, да прогресса общества в целом. Можно, конечно, продолжать жить в средневековье или в каменном веке, и пользоваться незадумываясь теми речевыми конструкциями, которые были образованы тогда, но слово имеет энергитический заряд: использование мата накладывает проклятие на сексуальную область, а это, по моему - осточник очень многих бед и нездорового отношения к сексу.
Мне очень близко христианство, но в этом конкретном вопросе - нет. Я сама хочу распоряжаться своим телом и считаю, что человек должен в этом быть абсолютно свободен: он может исследовать, изучать, всё больше узнавать о себе и своём теле. А любые сексуальные излишества или извращения - результат многовековой демонизации секса. Более духовным было бы как у евреев (они, кстати, и написали главную книгу христиан): у них есть целые книги-пособия, религиозные трактаты о том, как мужчина должен доставлять удовольствие своей жене, ибо это является священной его обязанностью. Такого у христиан я что-то не наблюдала.
Но и у иудеев и у христиан есть разделение на плотское и духовное, и одно как бы противоречит другому. А между тем это неразрывно связанная система, слитая воедино.

Проклинать источник жизни, удовольствия и здоровья - ни к чему хорошему это не привидёт и не приводит пока, кстати.

[gomazkov.livejournal.com]

Вы ломитесь открытую дверь, опровергая то, чего я не говорил и даже не имел в виду.
У меня и в мыслях не было подвергать ревизии Ваше право "распоряжаться своим телом".
О религиозных взглядах на секс не хочу дискутировать, так как я никуда не воцерквлён и недостаточно в этом сведущ (в религии, а не в сексе)).

Просто как бывший филолог поделился своим мнением о происхождении мата и о глубинной причине, по которой он большинству людей представляется оскорбительным.
Мне показалось, что Ваши "вопросы и удивления" относятся к этому. Видимо, ошибся, извините.

Идею "подвергать анализу, и решать что это значит лично для тебя" полностью поддерживаю с одним уточнением: не забывая всё-таки, что это значит для других, ведь не в вакууме - в обществе живём.

(Сам стараюсь публично не матюкаться. Не только потому, что это "накладывает проклятие на сексуальную область", но и вообще - некрасиво.))

[gelutka.livejournal.com]

Знаете, а пост вообще-то был шуточным :)))) Это я всё как бы слегка не всерьёз, и мои трактовки тоже шуточные. Я прекрасно понимаю, что это значит для других, и вообще, что это значит.

[gomazkov.livejournal.com]

Ну, вот и посмеялись!)