gelutka: (Default)
[personal profile] gelutka
Тут статью прочитала по поводу премьеры соловьёвской "Анны Карениной". Почему, мол, она погибла... Как, мол, рассталась с мужем, с которым жила в церковном браке, так, мол, и выросло в ней чудовище, которое и наркотики принимало, и сексу хотело.

Ну, я и внесла свои весомые пять копеек:

Женщина не обязана жить с мужчиной, которого не любит.
А умерла Анна таки да, от чувства вины, только это чувство в ней было воспитано с детства всей иудео-христианской цивилизацией.
Воспитано, а не присуще природно.
Для меня блуд - это спать и жить с нелюбимым, это идти против сердца.
И чудовищно безнравственен Каренин, жестоко разлучая мать и сына, которые так сильно любят друг-друга! Для этого дейтвительно надо быть бессердечным, я понимаю, почему она его не любила. Он же мог дать Анне развод и перестать её пытать и пыткой общественного осуждения и разлукой с ребёнком...
Это месть сексуально полноценной женщине от мужа-импотента. А импотенция это только вторично состояние физическое, начинается всё, как всегда - с головы.
А Каренин человек просто отвратительный! Настоящий садист.

Date: 2011-05-14 11:48 am (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Да не, просто продукт своей эпохи.

Date: 2011-05-14 11:53 am (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Ир, взрослый человек за что-то же отвечает сам? Чо, ребёнка не жалко было? Как он по матери-то страдал. Ладно, жене мстить, но сыну-то? Не все же такими садистами были, люди и разводились, бывало, и договаривались, жили в разных домах, в разных имениях, друг-друга не трогали... Самые страшные садюги это те, кто делает это узаконено, прикрываясь нравственностью - у них точно никакого чувства вины, с ними всё в порядке...

Date: 2011-05-14 12:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Примеры такого узаконенного садизма, и до чего это может дойти мы хорошо знаем, стоит только вспомнить незабвенную Германию и сталинский СССР. Им дали разрешение на садизм, стали его поощрять, плюшки за него раздавать, сказали, что это очень нравственно - пытать людей, убивать... Охотников, как оказалось, нашлось не мало... Тоже - продукты эпохи? Вроде бы - да, только на мой взгляд, взрослый человек со своей нравственностью, по-моему, должен сам разобраться. А то детский сад какой-то получается: эпоха мне сказала, что можно и даже нужно, поэтому страдания людей меня могут не беспокоить, это на благо. Ты представляешь, как потом ненавидел отца выросший Серёжа? Он получил страшную травму на всю жизнь, бедный мальчик...

Date: 2011-05-14 01:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
А стадное чувство?
Знаешь, мне не кажется, что ненавидел. Т.е., возможно, до определенного возраста - да. А потом, если умный человек, понял бы, что ненависть разрушает самого ненавидящего изнутри.

Date: 2011-05-14 02:02 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Знаешь, я хожу тут, думаю целый день об этом и вот что надумала: умный, это не то, умный может ненавидеть. Осознанный - вот хороший термин.
А ещё я пофантазировала и представила, как Серёжа стал револлюционером, что бы бороться с тем ханжеским обществом, которое уничтожило его мать. Разве не правдоподобно?

Date: 2011-05-14 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Не, ну может, конечно. Возможно, ему это какие-то плюсы дает. Главное, чтоб осознанно, это да.

Ну, не знаю, конечно, можно всё сублимироать во всё, но я б на его месте лучше к психологу пошла бы. Вместе с отцом.

Date: 2011-05-14 02:14 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Тогда психологов, вроде, не было. А в современном обществе - да, нормальное решение. Люди должны учиться не ненавидеть, а понимать... Это точно.
У меня есть примеры людей и семей, кому психологи здорово помогли.

Date: 2011-05-14 12:08 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
А давление социума? "что станет говорить княгиня Марья Алексевна?" И потом - это сейчас принято обращать внимания на чувства детей и считать их личностью с рождения. Ну, плюс оскорбленное самолюбие. Т.е. - это не садизм. Такая жестокая глупость.
Ты оглянись. Наверняка, и сама знаешь массу семей, где почти автоматом после развода ребенок становится игрушкой во взаимных манипуляциях бывших супругов. Думаешь, они все садисты?

Date: 2011-05-14 12:20 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Это интересный вопрос. Думаю - эгоисты страшные. И, становятся садистами из-за этого своего огромного эго, которое для них дороже спокойного климата для детей. Что, нельзя просто друг-друга и ребёнка пожалеть? И пойти навстречу? Человек сложное существо, в нём хорошее и плохое переплетено. А склонность к садизму есть, оказывается, у трети людей. Это же скандальные исследования какого-то американского университета, которые потом были подтвержены разными другими исследованиями. Человек не случайно творит то, что творит: войны, диктатуры, лагеря... Коли это есть в человеческой природе, надо научиться в этом признаваться для начала, а не прикрывать свой садизм нравственностью или чем ещё...

Date: 2011-05-14 12:24 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
А любой человек по своей природе эгоистичен. А чтобы развить в себе альтруизм, большинству нужно здорово над собой поработать. А уж в такой ситуации, самой по себе достаточно нервной, еще тяжелее.
Склонность, может, и больше, чем у трети людей есть. Вопрос - что с ней делать. Или не делать. А, возможно, тебе повезет, и у тебя в жизни никогда не возникнет такой ситуации, где эта склонность могла бы проявиться.
А признаться самому себе, что ты - садист! У! Думаешь, это просто? Это же жуть, как страшно.

Date: 2011-05-14 12:32 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
согласна, что это непросто. Для человека вообще - самое страшное, это встреча самим с собой, реальным. Потому, что себя реального ипростить и полюбить трудно.Но не сделав этого, разве возможно простить и полюбить другого?

Date: 2011-05-14 12:36 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Еще как возможно! Более того, иногда близким прощаешь те вещи, которые не простил бы себе.

Date: 2011-05-14 12:53 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
А какая разница? Внешне - прощаешь, но внутренне, если ты к себе не милосерден, то ты и другого на самом деле осуждаешь, да ещё и эго своё подпитываешь тем, что вон ты какой хороший(ая), он такой вот, а ты его(её) всё-таки простил(а). Я, когда это поняла, всё с тех пор учусь себя любить и прощать. Кажется, я от этого становлюсь добрее и сильнее...

Date: 2011-05-14 12:58 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Нет, про внешне я вообще не говорю - это фигня. А именно внутренне - не так, как ты пишешь "что вон ты какой хороший(ая), он такой вот, а ты его(её) всё-таки простил(а)". А просто - близкий человек делает какие-то поступки, которые не укладываются в твою систему, ну, или укладываются со скрипом, и по идее ты бы должен был его осудить, разозлиться на него, обидеться... А ты эту злость-обиду не чувствуешь, просто понимаешь, что ты принимаешь этого человека вот таким, какой он есть со всеми этими минусами.
А учиться себя любить и прощать, разумеется, очень важно.

Date: 2011-05-14 01:47 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Ой, а я тебе большой ответ написала, а он куда-то пропал... А ответ был о том, что это несколько другое, вот ты написала: простить близкого за то что себе бы никогда не простил. Так ты бы никогда бы этого и не сделал, ты же другой! Тут речь о приятие другого - неизбежная состовляющая любви. Чуть ли не самая главная, ведь любим-то мы - того самого другого! Так что приходиться с ним мириться :))))))))

Date: 2011-05-14 02:00 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
ну, в моей системе ценностей, например плохо воровать. приму ли я любимого человека, если он что-то украл или сразу же пошлю нафиг? А если он регулярно ворует? А если это не воровство, а убийство? Где проходит красная черта?

Date: 2011-05-14 02:11 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Такого я бы, должно быть, сдала властям и ходила бы к нему в тюрьму передачки бы носила. Слава Богу, в моей жизни я в криминалов не влюблюлась(тьфу, тьфу, тьфу)

Date: 2011-05-14 12:33 pm (UTC)

Date: 2011-05-14 12:22 pm (UTC)
From: [identity profile] av-klement.livejournal.com
...
у Льва Николаевича все акценты расставлены - как бы ни пытались его "интерпретировать", а симпатии там на стороне Карениной...
но в жизни всяко бывает, я сына забрал при разводе, но с полного согласия жены, конечно...

Date: 2011-05-14 12:25 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Расставлены гениальным художником, против его воли. Он-то сам был морализатором тем ещё, но художник в нём был сильнее.

Date: 2011-05-14 05:08 pm (UTC)
From: [identity profile] av-klement.livejournal.com
хм...бегун тот еще был в молодости...:))
хорошая Каренина не против его "воли"...а как он это понимал, а "морализаторство" показное у него было, как раз против воли...думаю...?
хотя, Бог его знает, конечно - мы все через свое прочтение воспринимаем...

Date: 2011-05-14 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Извините, сына - что?

Date: 2011-05-14 01:51 pm (UTC)
From: [identity profile] alawerdy.livejournal.com
с полного согласия жены и с полного согласия сына? или он на тот момент не был еще способен решить сам? Извините, если вопрос слишком интимный, не отвечайте. Просто ситуация есть у меня рядом похожая...

Date: 2011-05-14 01:52 pm (UTC)
From: [identity profile] alawerdy.livejournal.com
это я по поводу выщестоящего коммента ))))

Date: 2011-05-14 01:55 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Я поняла, это вопрос к клементу. Но я жила много лет в Дании, там детей спрашивают начиная с какого-то возраста.

Date: 2011-05-14 04:57 pm (UTC)
From: [identity profile] av-klement.livejournal.com
безусловно, ему было 6 лет - вполне соображал...

Date: 2011-05-14 01:02 pm (UTC)
From: [identity profile] xboctram.livejournal.com
а ведь ей на день смерти было только 28 лет

Date: 2011-05-14 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Да, страшное дело, они все там совсем молодые ещё люди! Каренину было к моменту начала романа всего сорок два! А Вронскому сколько? Двадцать три?

Date: 2011-05-14 01:59 pm (UTC)
From: [identity profile] xboctram.livejournal.com
да,где-то так,когда читаешь роман в 17 лет все они кажутся такими старыми,пожившими людьми,и все эти страсти кажутся надуманными и не правильными:ну подумаешь,можно ж развестись,отсудить сына и тд. и тп,а тут всё так запутанно и несчастно,имхо читать это нужно не раньше 35 лет

Date: 2011-05-14 02:18 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Да, в семнадцать его понимаешь иначе, чем в тридцать пять... Так в том-то и дело, что Каренину была дана над ней полная власть: не развестись, не отсудить сына она не могла. В том и трагедия.

Date: 2011-05-14 02:19 pm (UTC)
From: [identity profile] xboctram.livejournal.com
правильно,но когда тебе 17 в это не верится

Date: 2011-05-14 01:48 pm (UTC)
From: [identity profile] alawerdy.livejournal.com
подписываюсь под каждым словом в отдельности и под смыслом сказанного в целом. не знаю как там "продукт эпохи" или нет, но и сейчас такое встречается. Только поглядите на развод Калманович, Слуцкой, Рудковской.

Date: 2011-05-14 01:50 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
А кто эти люди?

Date: 2011-05-14 02:05 pm (UTC)
From: [identity profile] alawerdy.livejournal.com
Я так понимаю, что это известные и публичные бывшие жены таких же известных и публичных богатых мужчин в России. И вот, будучи замужем за ними, были они отличными матерьми, а вот как развелись так с точки зрения бывших мужей резко стали "мачехами", "блядьми" и "вообще ребенка тебе не отдам".

Date: 2011-05-14 02:08 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
:)
Поэтому роман Толстого бессмертен! Ибо описывает прежде всего человеческую природу.

Date: 2011-05-14 02:16 pm (UTC)
From: [identity profile] alawerdy.livejournal.com
а природа, как показывает время, ни хрена не меняется..

Date: 2011-05-14 02:21 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Не, природу не изменить, но возможно так построить обучение ребёнка, что бы он понимал свою природу и умел ее регулировать в нужную ему сторону. А ещё возможно такое построение общества, которое ограничивает проявление тех сторон человеческой личности, которые травмируют других. Хрен бы садист-Каренин в современном западном обществе получил бы такуювласть на своей несчастной женой!

Date: 2011-05-14 02:50 pm (UTC)
From: [identity profile] rikin.livejournal.com
Завивиситот его и его жены соц. положения и количества бабла, увы.

Date: 2011-05-14 02:59 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
материальное положение имеет значение, но если у него миллионы, а неё их нет, то по западным законам он должен ей половину состояния :) Тем более, если у них общие дети. Не, там всё чётко. и во Франции, и, уж тем более, в Дании. Это в России суд легко купить, в Европе это трудноватенько, почти невозможно. исключения, наверное, бывают, но они вообще бывают.

Date: 2011-05-15 08:25 pm (UTC)
From: [identity profile] agnes-kundera.livejournal.com
Если бы все ТАК было просто... У Толстого нет "плохих-хороших", да и роман не об Анне. Поиск смысла, поиск бога.... А вы тут Каренин-"садист" - он несчастен, никто ведь Анну за него выходить не заставлял.
Куда более мерзок Вронский, но повторюсь не стоит примитизировать Толстого - "положительные-отрицательные"....

Date: 2011-05-15 09:26 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Вот уж совсем не согласна с этим. Вронский - совсем молодой человек, он любит Анну, он готов на ней жениться, но помоч ей больше ничем не может. Он благородный человек. А вот из-за Каренина пострадали все - и дети и Анна и Вронский. Он просто мерзок, он страдает, да, но и все садисты не просто садисты, а из-за того, что страдают. В детстве там их насиловали, или били. И все преступники тоже несчастные. И террористы...
То, что он страдает, не оправдывает того, что он ей мстит и доводит до самоубийства Анну. Он мог просто дать ей развод и позволить общаться с сыном. Плевало общество на пресловутую нравственность - в романе упоминается подобный случай и как всё пришло в полную норму после того, как женщина развелась и узаконила отношения со своим любовником.

Date: 2011-05-16 06:10 pm (UTC)
From: [identity profile] agnes-kundera.livejournal.com
Я вовсе не симпатизирую Каренину (как и преступникам и террористам)и не пытаюсь его оправдать. Однако не могу не заметить, что Вронский любит Анну как любят конфеты (или сами выберете что)"совсем молодой человек" избалованный и пустой, то как он поступает с Кити свидетельствует о том что "Он благородный человек".
Толстой: "В его (Вронского) петербургском мире все люди разделялись на два совершенно противоположные сорта. Один низший сорт: пошлые, глупые и, главное, смешные люди, которые веруют в то, что одному мужу надо жить с одною женой, с которою он обвенчан, что девушке надо быть невинною, женщине стыдливою, мужчине мужественным, воздержанным и твердым, что надо воспитывать детей, зарабатывать свой хлеб, платить долги, - и разные тому подобные глупости. Это был сорт людей старомодных и смешных. Но был другой сорт людей, настоящих, к которому они все принадлежали, в котором надо быть, главное, элегантным, красивым, великодушным, смелым, веселым, отдаваться всякой страсти не краснея и над всем остальным смеяться." Даже Каренин часто куда искренее в своих поступках.
Анну привела на вокзал не невозможность развода и не тоска по сыну, а мечущаяся её душа, ведь такая "любовь" всегда обречена.
Единственый "здоровый" герой романа - Левин, и ему нужно уделять пристальное вниминие - его настощим чувствам, сомнениям, страданиям...
Мне всегда обидно за Толстого, когда его великий роман интерпритируют как роман о несчастной Анне не получившей развод от "садиста" мужа, если бы это было так, то было бы великой пошлостью.

Date: 2011-05-16 07:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Я не так интерпритирую роман Толстого, что Вы!
Эта был коммент в сообществе, всего лишь реплика, реакция на определённую идею в посте.
Я не думаю, что Вы действительно понимаете, что такое быть заклеймённым и лишённым общества. Ну, представте себе, что все люди, с которыми Вы общаетесь считали бы Вас грязной, преступной, Вас презирали... А если бы ещё Вы бы были бы лишены своего ребёнка? Да нет, Анна не принадлежала к богоискателям как сам Толстой и Левин. Она была обычной женщиной: красивой, любящей блистать, привыкшей к всеобщему уважению и восхищению...как оказалось - страстной, чувственной... - а вот этого она в свои двадцать пять про себя до встречи с Вронским не знала. Да и Вронский тоже не был ни интеллектуалом, ни богоискателем тоже. В том-то всё и дело, что они были обычными. А те его "идеалы", которые перечислены в приведённой цитате - да это почти любой обычный (обычный, потому что духовные поиски - редкость) молодой человек Вам скажет и сейчас! Вы понимаете, что ему на момент встречи с Анной двадцать один или двадцать два? В двадцать один во многих странах люди только становятся совершеннолетними! У него и правда молоко на губах ещё не обсохло!
А Вам не приходилось жестоко поступать с людьми, которых Вы больше не любили? (это я про Китти). Вы знаете, в моей женской жизни я бывала вот такой вот "сволочью". Когда влюбляешься, то думаешь, что это - любовь. Пока не приходит настоящее, перед которым меркнет всё остальное. И - да, это жестоко. А что он должен был делать по-вашему? Жениться на нелюбимой? Всю жизнь лгать? А это разве - благородно? А Китти могла бы быть счастлива с человеком, который ей лжёт и не любит её? Вам не кажется, что пойти против общества, иметь силу оказаться в глазах других мерзавцем, но следовать своей внутренней правде - это вот поступок. И теперь, а уж тогда-то, в обществе целиком построенном на условностях, и подавно!
И, потом, разве мог бы человек не любящий, не благородный, не страдающий заплатить за эту любовь - жизнью? А Вронский это сделал.
Хочется только добавить, что для Китти всё обернулось замечательно хорошо, и слава Богу, что у Вронского хватило духу честно её оставить. Она нашла СВОЁ, настоящее, предназначенное ей судьбой. И мною брошенный молодой человек тоже очень счастлив вот уже много лет со своей женой.

Date: 2011-05-16 07:58 pm (UTC)
From: [identity profile] agnes-kundera.livejournal.com
Не то что мне нечего сказать....
Но вынуждна прервать спор - аргументы у Вас "железные" - не пробьешь -
"духовные поиски - редкость", а бросаться на встречу обыкновеной страсти - по дороге ломая жизнь всем остальным - "великая любовь". В том то и дело что между Вронским и Анной не было "СВОЕГО, настоящего, предназначенного им судьбой".

Date: 2011-05-16 10:04 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Ну, это решаем не мы. Это решили они сами. А они были в этом уверены. Что, не будем верить взрослым людям, которые заплатили жизнью за свою любовь? Кто-то, разве за них лучше может знать? А жизнь сломали им, а не они. Роман Толстова в том числе и о том, как безобразно и жестоко общество, в котором люди не свободны решать свою судьбу сами, и в котором люди, или другой человек, получает над другим полную власть.
Как хорошо, что я живу не тогда, а сейчас. И я не бесправная женщина, которую осудят и проклянут все только потому, что я осмелюсь сама решать, с кем мне жить и спать. И ещё будут иметь при этом полное право нравоучать и лишать меня собственного ребёнка!

Date: 2011-05-16 11:03 pm (UTC)
From: [identity profile] agnes-kundera.livejournal.com
В качестве примирения, и про ЛЮБОВЬ "из той же оперы"

http://www.youtube.com/watch?v=32RKTcN1a_U

Date: 2011-05-16 11:44 pm (UTC)
From: [identity profile] gelutka.livejournal.com
Не знаю из какой оперы, из Травиатты что ли? Тогда - да, там тоже все всерьёз, и на кону - жизнь. Но тогда можно было просто ссылку на Травиатту дать и в более хорошем исполнении. И музыка Верди -гениальная. Не моя партия, но я знаю её почти наизусть... А при чем здесь всё остальное - вообще не понимаю.
С Вами не ссорилась. Меня вообще всегда удивляет, что несовпадение каких-то точек зрения на что-то русские люди воспринимают черезчур лично. Я уважаю Ваше мнение, и при этом даже не считаю, что именно моё - правильное. Мнение на то и мнение, что бы быть личным, органично присущем человеку, исходя из его опыта, судьбы и темперамента. А Толстой на то и Толстой, что бы будить мысль и споры. Меня вполне можно переубедить и многим это удавалось, но Вам не удалось. И мне не удалось - Вас. Но это не страшно, всё равно интерестно :) Мир так хорош в своём разнообразии!
И одно только маленькое "но": не очень как-то мне это нравится, когда кто-то другой лучше про кого-то знает, что такое истинная любовь, а что - нет. Кто из нас осмелиться сказать, что знает это? Кому дано СУДИТЬ? И кто вхож в стихию самого тонкого, самого личного, самого ИНТИМНОГО.
И совершенно уж твёрдо считаю, что люди должны быть свободны. Свободны решать с кем жить, с кем спать и кого и как любить. И что бы они не решили - это не является ни грехом, ни преступлением, и мучать женщину разлукой с её ребёнком, отлучать её от общества - это безобразно и гадко. Как хорошо, что это изменилось!

Profile

gelutka: (Default)
gelutka

November 2013

S M T W T F S
      1 2
3 456 7 89
10 111213 141516
17 1819 20 2122 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated May. 22nd, 2025 10:17 pm
Powered by Dreamwidth Studios