Про демократию и экономику...

[gelutka]

Прекрасная, трезвая и отрезвляющая статья. Очень рекомендую:

http://inosmi.ru/usa/20110802/172804255.html

Мдя...
Невольно задумаешься - а так ли хороша демократия? Вот премьер Сингапура Ли Куан Ю считает, что ответственные отцы семейств должны иметь большее кол-во голосов, пропорционально размеру своей семьи. Конечно, семьи должны полностью находиться на самообеспечении - никаких пособий и т.д. Вот я и думаю, при чём уже давно: не пора ли переходить на ограниченную демократию? Ввести иммущественный и образовательный ценз на голосование. А про ответственных отцов (и матерей) семейств - не глупо, не глупо... Ведь если ты сам отвечаешь и содержишь большое кол-во детей, ты и голосовать будешь с большой осторожностью и полной ответственностью, тебя левой пропагандой не обмануть.
Почему, действительно, избирательное право дано каждому? Чем ты доказал свою способность избирать? Покажи, что ты сам что-то можешь в этой жизни, что ты крепко стоишь на ногах, умеешь работать и зарабатывать, можешь взять на себя ответственность по воспитанию и подниманию на ноги большого кол-ва детей. Способен, например, пятеро детей сам прокормить и образовать - вот тебе пять избирательных голосов и плюс твой собственный. Чем плохо-то??? Такие люди могут подумать о будщем по-настоящему, разве нет?
Демократия во всём мире переживает кризис. И это, вообщем-то логично, вот, подумайте сами:
тебе двадцать один, ты ещё не получил даже толком никакого образования, не разобрался со своими желаниями, страстями, мыслями, ты даже ещё пока не знаешь, кто ты есть, ты не несёшь ни за кого и ни за что ответственность, но ты уже учавствуешь в управлении государством. С какой такой стати?
Или: ты сидишь на пособии, не способен даже сам себя обеспечить, не можешь получить образования, но зато ты учавствуешь в управлении страной: почему?
Или: ты одинокий мужчина, бросил жену и детей, живёшь для себя, твоих детей обеспечивает государство: почему у тебя должно быть столько же права управлять государством, в котором ты живёшь, как и у человека, который воспитывает и содержит своих детей сам?
Или так: ты решил, что рожать детей - это выгодный бизнесс, ведь чем больше детей ты родишь, тем выше будут пособия, поэтому тебе можно даже и не работать. Может быть даже и твои дети предоставлены самим себе, ты не воспитываешь их, не даёшь им образования. С какого переляху ты должен принимать участие в вынесении важнейших государственных решений?
Не, вы как хотите, а я - за ограниченную демократию. Не может кухарка управлять государством, у неё это совсем не получается.

Comments

[evr-evr.livejournal.com]

Это очень сложная штука - правильная организация общества.

Демократия была еще у древних греков, но еще со времен этих самых древних греков люди так по-настоящему и не разобрались:
как собственно общество СУЩЕСТВУЕТ,как работает?

Так что предложения по улучшению работы общества -
a. - все отобрать и разделить!ИЛИ
b. - ограниченная демократия- вот ПРОСТОЕ решение ВСЕГО! -

Слишком похоже на предложения по переделке ЛЕТЯЩЕГО(пока еще летящего)
реактивного самолета...

Понятно, что лучше улучшить, только НЕПОНЯТНО как !
В этот- то вся и штука :))

[gelutka.livejournal.com]

Всё равно эти все размышления - это утопия. Такие изменения в демократических странах можно вводить такие изменения только демократическим путём, а там очень сильны девые, и они-то уж никогда не позволят отобрать права у бомжей, наркоманов, толп, которые годами сидят на пособиях и т.д. - это же их лекторат.
Просто в связи со статьёй, на которую дала ссылку, я вспомнила, что мне рассказывали, каким образом Обама пришёл к власти. Кто-то очень умный, не помню кто, разработал ему предвыборную стратегию, по которой он собрал деньги на свою компанию по доллару или два с человека, и делал упор на самую политически неактивную часть общества, которая обычно не голосует: он приезжал в гетто, в самые трущёбы, в районы, где живет весь социальное дно общества. Кстати, даже на ютюб, когда я слушала какой-то ролик довольно популярный, была надпись: дай два доллара Обаме на компанию, он всем сделает хорошо...
А ограниченная демократия - это не я придумала, и я считаю, что это вполне себе трезвая и правильная идея.

[evr-evr.livejournal.com]

Ну конечно НАДО представлять себе "Где? Что? Когда?" происходит в
современной нам политике, осознать ее проблемы,а для этого необходимо думать и обсуждать это.
Понятно,что демократия теперь в каком-то кризисе и как-то надо этот кризис преодолевать. Но как? Как ограничить эту самую демократию?
Разве фашизм не был "ТОЖЕ" "ограниченной демократией" ( в каком-то смысле. Например вся (ВСЯ!!!) верзушка Рейха "были из народа")?

То есть как тут не "не перегнуть палку" ?

Знаете,что Хрущев(под властью которого расстреляли демонстрацию рабочих в Новочеркасске(лозунг был - "Мяса!" всего-то),
под воастью которого подавили (танками) восстание в Венгрии в 1956 и т.д.) Хрущев тоже был за ограниченную демократию,говорил:
"Я - за демократию! Но демократия должга быть(!!) УПРАВЛЯЕМОЙ"
(то есть ограниченной...)

Тут понимание,что надо (НАДО!!) как-то изменить НЕУДАЧНУЮ нынешнюю политическую систему резко ограничивается незнанием
как это сделать,ЧТОБ НЕ НАВРЕДИТЬ !?...
:))