Тут разговор возник...
Jul. 10th, 2011 10:46 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
gelutkaНа вот этот пост получила коммент от неизвестного мне человека ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
shelifon:
ИМХО на 50% - правда, на 50% - пафосная умозрительная конспирология. Где-то половина пунктов хорошо известна с древнегреческих времен, вторая - попытка автора придать значимости собственному тексту. Ощущение, что все это до боли знакомо, тоже явно планировалось автором при написании текста и является универсальным маркетинговым ходом. Плюс куча откровенно ненаучных и смешных с точки зрения теории информации терминов - "система" (какая? конкретно какая? мировое правительство? так его нет. общий термин для всех правительств мира? так они, сцуко, разные), "господствующие классы" (бугага с марксистским приветом - кто такие эти классы, пардон).
Так, например, сомнителен пункт 5 - эффективными бывают не только инфантильные формулировки. Пункт 7 - неудачный пересказ плана Даллеса, который изначально - фальшивка не самого талантливого фантаста. Сознательная дебилизация населения - это затяжная задача. Грубо говоря, чтобы ограбить большую страну, достаточно пяти лет, чтобы сделать ее население идиотами, нужно минимум поколение (20 лет). Здесь автор попытался вызвать у читателя впечатление "вот посмотрите - вы видите вокруг исполнение коварного плана!". Хотя на практике это тот случай, когда за происки тайной ложи пытаются выдать проявления явной лажи. Дебилизация массовой культуры - естественный процесс, вызванный объективными культурологическими (кризис постмодернизма), демографическими, социальными (культурные запросы формирует не элита, а простое большинство) и экономическими причинами.
Пункт 9 - просто выдумка для ровного счета. Где ж это такая пропаганда происходит и какими средствами?:)
Пункт 10 - просто выдумка. Вообще не стоит особо доверять текстам, где есть слово "система" в значении "неведомая коварная власть". Системы не существует - существует масса нестабильных сообществ, управляемых обычными людьми, которым не чуждо ничто человеческое, от комплексов по поводу малого роста до обычного идиотизма.
В общем, в мире Джеймса Бонда, Фокса Малдера и кода да Винчи текст был бы верен на 100%. В нашем мире - 50%. В остальном, как у Пелевина - один из лучших способов манипуляций общественностью - предложение ей средств защиты от манипуляций.:)
Уважаемый! Я и не про мировое правительство, я про то, что происходит в России. А славная линия партии и правительства если и менялась немного в период оттепелей, то ненадолго.
В России давно эффективными являются только инфантильные формулировки. Особенно ярко это ощущается по контрасту: когда долго проживёшь в нормальной демократической стране, типа Дании, а потом послушаешь русское телевидение. Первая мысль: текст как для дебилов или для малых детей.
Пункт 7... А почему тогда в Советском союзе не печатались книги великих поэтов, пишущих на русском же языке? Прозаиков? Книги о последних достижениях в сфере исследования мозга? Психологии? Генетики? Философии? Религии (хорошо помню, что книги о Буддизме было не достать, разве только в букинистах, в дореволлюционных изданиях приходилось разыскивать. Для меня это и 7 и 5 пункт, логика типа: мы сами решим, что Вам читать, что вам думать - за Вас. Это немного поменялось, потому что состав населения тоже сильно изменился, но всё же: недавно вот отказались печатать книжку Батшева о Галиче, с формулировкой, что она слишком антисоветская. Как будто люди сами не могут решить: нравиться им книжка, или нет, антисоветская она, или нет... Это ли не отношение к людям, как к неразумным детям?
А уж пункт 9 - это классика. В Советском Союзе на этом вообще всё было основано, даже не охота примеры приводить, но всё же: а построение системы, когда соблюдать законы невозможно, если не хочешь умереть с голоду? То есть каждый или вор или алкоголик и у каждого за душой грешок. Это, кстати, не новость: непреходимое чувство греха, а значит и перманентной виновности, выдумало христианство. А в Совке каждый был обязан даже и своих родителей сдать, если их поведение не соответствовало озвученной партией линии. А коли идёшь по велению своей природы, и отказываешся родного тятьку под расстрел - уже виновен. Это было включено в обязательную школьную программу.
А плакат "Ты - записался добровольцем?"?
А бесчисленное множество советских книг было построеных на тонких душевных переживаниях, типа: "А всё ли я сделал для партии-народа? Надо срочно ехать на БАМ (фронт, работать не покладая рук, становясь стахановцем, пока я тут балдею - товарищи целину поднимают!"... ну... и так далее...
А: "себя под Лениным чищу?"
Даже желание женщины хорошо одется, было строго осуждено и превращено "общественным мнением" в мещанскую пошлость - как не стыдно!!! Я уже и не припомню, какое из нормальных человеческих стремлений: желание благополучия, семейного счастья, желание карьерры (это вообще было словом ругательным), наслаждение сексом (в Совке его не было), попытка прокормить свою семью - всё это было обращено в грех перед Родиной, Народом и Мировой Револлюцией.
Сейчас нравы смягчились, слава Богу, но в стране, где КАЖДЫЙ вынужден нарушать закон, давать и (или) брать взятки - каждый виноват. И при Пу енд ко, только чиновники, нечистые на руку, удерживаются на своих местах. Потому, что Пу енд ко хорошо известен закон: когда человека есть чем шантажировать, когда на него можно чего накопать - он управляем.
Кстати, про сознательную дебилизацию: а что вообще-то происходит в течении вот уже почти ста лет? Знаете что, посмотрите старинные групповые фотографии: наример какого-нибуть села, деревни. Такие делались. А Вы на селе или в современной деревне в России бывали? Вот моя подруга волей судеб пожила в деревне Шеломово под Смоленском. Вырождение полнейшее, семьдесят процентов людей - наркоманы, об алкоголизме и говорить не приходится, каждая девочка по достижении определённого возраста насилуется, хорошо, если не с применением всяческих предметов... Ну, не очень хочется пересказывать. Мне даже странно, что кому-то в наши дни надо напоминать о том, что каждый неординарный, талантливый человек, будь то трудовой, зажиточный крестьянин, или писатель, или пламенный и честный партийный работник, свято верящий в идею и искренне служащий народу, ломался и уничтожался нещадно.
А прославление серости и бездарности! Куда же без него! Даже больше - возведение бездарности в культ. А что там далеко ходить-то, сам Пу - это не тот самый случай? В пятницу вечером в пайм тайм - неужто спектакль Любимова показывают? Или, может быть, фильмы Висконти? Ах нет, извините, "Юрмалу" - замечательные шутки, юмор тончайший! И кто Вам сказал, что это диктуют массы? Такое расхожее мнение было опровергнуто во Франции, когда новый директор первого канала показал в прайм тайм транссляцию "Тавиатты" со знаменитого фестиваля города "Оранж" - колличество зрителей этого канала побило все рекорды! Остальные каналы отдыхали, хоть и показывали усиленно попсу и боевики. Так что не бойтесь показать постановки Бежара, трансляцию хорошей оперы, концерт хорошей рок-группы, отличный и даже сложный джаз: народ с удовольствием отдохнёт от Филлипа Киркорова и Петросяна.
Ну, а пункт 10... Мне прекрасно известно про целые научно-исследовательские институты, в который изучаются всяческие феномены, начиная от телепатии и чтения мыслей на расстоянии, гипноза и т.д. и т.п. Известно не по наслышке, а от конкретных людей или в них работавших, или которым такую работу предлагали, или, например, от моих дальних родственников, работавших в КГБ. Последний раз я бывала у них в гостях ещё малым ребёнком, и поэтому они не стеснялись в обсуждениях. Откуда им было знать, что у меня прекрасная память и что я эти таинственные разговоры запомню на всю жизнь, только во взрослом возрасте поняв их содержание. Человек собирает в течении жизни кое-какую информацию, всё же. А тем более наблюдательный, думающий, много читающий и много общающийся человек. И результаты исследований этих институтов, кстати, не спешать как-то сделать всеобщим достоянием!
Не, в мировое правительство я не верю, но о том, что такое Совок - мне известо, как-никак.
На Западе тоже пытаются манипулировать общественным мнением, и там тоже есть иерархическая система образования и всякое такое, но нравы более цивиллизованные. И подлости и изуверства значительно меньше. Всесилие гос-ва всё-же как-то ограниченно.
В заключение: Пелевин не является для меня авторитетом, а приведённая фраза ничто, как просто фраза, не слишком даже эффектная. И, к тому-же, она никак не соотноситься с вышепреведённым текстом, потому в нём не перечислены методы защиты от, а простая систематизация методов для.
Я не знаю, была ли эта инструкция уже написана, когда отцы-основатели, того, что называлось: "мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем", замечательно стали их использовать. Говорят, что хорошему архитектору или художнику не надо расчитывать законы золотого сечения, это, скорее, нечто, что называется чутьём, или талантом, или вкусом... Так, я убеждена - есть талант и к злодейству, и к иезуитству. Если это комплимент "правящей"... группировке, органу из трёх время от времени меняющихся, букв, то пусть будет так. Но и они - настоящие аутисты. Других талантов у них нет. В остальном они бездарны. А параноидальная попытка всё контролировать... Ну что ж, этот тект - не о психических отклонениях, которыми может страдать не только отдельная личность, но и некое образование. И, кстати, это - заразно. Тот самый орган, начиная с отцов-основателей, свою паранойю распространяет на всю страну. Я нигде не встречала такой веры в мировое жидо-массонство, и в то, что "кругом враги", как в России.
shelifon:ИМХО на 50% - правда, на 50% - пафосная умозрительная конспирология. Где-то половина пунктов хорошо известна с древнегреческих времен, вторая - попытка автора придать значимости собственному тексту. Ощущение, что все это до боли знакомо, тоже явно планировалось автором при написании текста и является универсальным маркетинговым ходом. Плюс куча откровенно ненаучных и смешных с точки зрения теории информации терминов - "система" (какая? конкретно какая? мировое правительство? так его нет. общий термин для всех правительств мира? так они, сцуко, разные), "господствующие классы" (бугага с марксистским приветом - кто такие эти классы, пардон).
Так, например, сомнителен пункт 5 - эффективными бывают не только инфантильные формулировки. Пункт 7 - неудачный пересказ плана Даллеса, который изначально - фальшивка не самого талантливого фантаста. Сознательная дебилизация населения - это затяжная задача. Грубо говоря, чтобы ограбить большую страну, достаточно пяти лет, чтобы сделать ее население идиотами, нужно минимум поколение (20 лет). Здесь автор попытался вызвать у читателя впечатление "вот посмотрите - вы видите вокруг исполнение коварного плана!". Хотя на практике это тот случай, когда за происки тайной ложи пытаются выдать проявления явной лажи. Дебилизация массовой культуры - естественный процесс, вызванный объективными культурологическими (кризис постмодернизма), демографическими, социальными (культурные запросы формирует не элита, а простое большинство) и экономическими причинами.
Пункт 9 - просто выдумка для ровного счета. Где ж это такая пропаганда происходит и какими средствами?:)
Пункт 10 - просто выдумка. Вообще не стоит особо доверять текстам, где есть слово "система" в значении "неведомая коварная власть". Системы не существует - существует масса нестабильных сообществ, управляемых обычными людьми, которым не чуждо ничто человеческое, от комплексов по поводу малого роста до обычного идиотизма.
В общем, в мире Джеймса Бонда, Фокса Малдера и кода да Винчи текст был бы верен на 100%. В нашем мире - 50%. В остальном, как у Пелевина - один из лучших способов манипуляций общественностью - предложение ей средств защиты от манипуляций.:)
Уважаемый! Я и не про мировое правительство, я про то, что происходит в России. А славная линия партии и правительства если и менялась немного в период оттепелей, то ненадолго.
В России давно эффективными являются только инфантильные формулировки. Особенно ярко это ощущается по контрасту: когда долго проживёшь в нормальной демократической стране, типа Дании, а потом послушаешь русское телевидение. Первая мысль: текст как для дебилов или для малых детей.
Пункт 7... А почему тогда в Советском союзе не печатались книги великих поэтов, пишущих на русском же языке? Прозаиков? Книги о последних достижениях в сфере исследования мозга? Психологии? Генетики? Философии? Религии (хорошо помню, что книги о Буддизме было не достать, разве только в букинистах, в дореволлюционных изданиях приходилось разыскивать. Для меня это и 7 и 5 пункт, логика типа: мы сами решим, что Вам читать, что вам думать - за Вас. Это немного поменялось, потому что состав населения тоже сильно изменился, но всё же: недавно вот отказались печатать книжку Батшева о Галиче, с формулировкой, что она слишком антисоветская. Как будто люди сами не могут решить: нравиться им книжка, или нет, антисоветская она, или нет... Это ли не отношение к людям, как к неразумным детям?
А уж пункт 9 - это классика. В Советском Союзе на этом вообще всё было основано, даже не охота примеры приводить, но всё же: а построение системы, когда соблюдать законы невозможно, если не хочешь умереть с голоду? То есть каждый или вор или алкоголик и у каждого за душой грешок. Это, кстати, не новость: непреходимое чувство греха, а значит и перманентной виновности, выдумало христианство. А в Совке каждый был обязан даже и своих родителей сдать, если их поведение не соответствовало озвученной партией линии. А коли идёшь по велению своей природы, и отказываешся родного тятьку под расстрел - уже виновен. Это было включено в обязательную школьную программу.
А плакат "Ты - записался добровольцем?"?
А бесчисленное множество советских книг было построеных на тонких душевных переживаниях, типа: "А всё ли я сделал для партии-народа? Надо срочно ехать на БАМ (фронт, работать не покладая рук, становясь стахановцем, пока я тут балдею - товарищи целину поднимают!"... ну... и так далее...
А: "себя под Лениным чищу?"
Даже желание женщины хорошо одется, было строго осуждено и превращено "общественным мнением" в мещанскую пошлость - как не стыдно!!! Я уже и не припомню, какое из нормальных человеческих стремлений: желание благополучия, семейного счастья, желание карьерры (это вообще было словом ругательным), наслаждение сексом (в Совке его не было), попытка прокормить свою семью - всё это было обращено в грех перед Родиной, Народом и Мировой Револлюцией.
Сейчас нравы смягчились, слава Богу, но в стране, где КАЖДЫЙ вынужден нарушать закон, давать и (или) брать взятки - каждый виноват. И при Пу енд ко, только чиновники, нечистые на руку, удерживаются на своих местах. Потому, что Пу енд ко хорошо известен закон: когда человека есть чем шантажировать, когда на него можно чего накопать - он управляем.
Кстати, про сознательную дебилизацию: а что вообще-то происходит в течении вот уже почти ста лет? Знаете что, посмотрите старинные групповые фотографии: наример какого-нибуть села, деревни. Такие делались. А Вы на селе или в современной деревне в России бывали? Вот моя подруга волей судеб пожила в деревне Шеломово под Смоленском. Вырождение полнейшее, семьдесят процентов людей - наркоманы, об алкоголизме и говорить не приходится, каждая девочка по достижении определённого возраста насилуется, хорошо, если не с применением всяческих предметов... Ну, не очень хочется пересказывать. Мне даже странно, что кому-то в наши дни надо напоминать о том, что каждый неординарный, талантливый человек, будь то трудовой, зажиточный крестьянин, или писатель, или пламенный и честный партийный работник, свято верящий в идею и искренне служащий народу, ломался и уничтожался нещадно.
А прославление серости и бездарности! Куда же без него! Даже больше - возведение бездарности в культ. А что там далеко ходить-то, сам Пу - это не тот самый случай? В пятницу вечером в пайм тайм - неужто спектакль Любимова показывают? Или, может быть, фильмы Висконти? Ах нет, извините, "Юрмалу" - замечательные шутки, юмор тончайший! И кто Вам сказал, что это диктуют массы? Такое расхожее мнение было опровергнуто во Франции, когда новый директор первого канала показал в прайм тайм транссляцию "Тавиатты" со знаменитого фестиваля города "Оранж" - колличество зрителей этого канала побило все рекорды! Остальные каналы отдыхали, хоть и показывали усиленно попсу и боевики. Так что не бойтесь показать постановки Бежара, трансляцию хорошей оперы, концерт хорошей рок-группы, отличный и даже сложный джаз: народ с удовольствием отдохнёт от Филлипа Киркорова и Петросяна.
Ну, а пункт 10... Мне прекрасно известно про целые научно-исследовательские институты, в который изучаются всяческие феномены, начиная от телепатии и чтения мыслей на расстоянии, гипноза и т.д. и т.п. Известно не по наслышке, а от конкретных людей или в них работавших, или которым такую работу предлагали, или, например, от моих дальних родственников, работавших в КГБ. Последний раз я бывала у них в гостях ещё малым ребёнком, и поэтому они не стеснялись в обсуждениях. Откуда им было знать, что у меня прекрасная память и что я эти таинственные разговоры запомню на всю жизнь, только во взрослом возрасте поняв их содержание. Человек собирает в течении жизни кое-какую информацию, всё же. А тем более наблюдательный, думающий, много читающий и много общающийся человек. И результаты исследований этих институтов, кстати, не спешать как-то сделать всеобщим достоянием!
Не, в мировое правительство я не верю, но о том, что такое Совок - мне известо, как-никак.
На Западе тоже пытаются манипулировать общественным мнением, и там тоже есть иерархическая система образования и всякое такое, но нравы более цивиллизованные. И подлости и изуверства значительно меньше. Всесилие гос-ва всё-же как-то ограниченно.
В заключение: Пелевин не является для меня авторитетом, а приведённая фраза ничто, как просто фраза, не слишком даже эффектная. И, к тому-же, она никак не соотноситься с вышепреведённым текстом, потому в нём не перечислены методы защиты от, а простая систематизация методов для.
Я не знаю, была ли эта инструкция уже написана, когда отцы-основатели, того, что называлось: "мы наш, мы новый мир построим, кто был ничем тот станет всем", замечательно стали их использовать. Говорят, что хорошему архитектору или художнику не надо расчитывать законы золотого сечения, это, скорее, нечто, что называется чутьём, или талантом, или вкусом... Так, я убеждена - есть талант и к злодейству, и к иезуитству. Если это комплимент "правящей"... группировке, органу из трёх время от времени меняющихся, букв, то пусть будет так. Но и они - настоящие аутисты. Других талантов у них нет. В остальном они бездарны. А параноидальная попытка всё контролировать... Ну что ж, этот тект - не о психических отклонениях, которыми может страдать не только отдельная личность, но и некое образование. И, кстати, это - заразно. Тот самый орган, начиная с отцов-основателей, свою паранойю распространяет на всю страну. Я нигде не встречала такой веры в мировое жидо-массонство, и в то, что "кругом враги", как в России.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-07-10 08:10 am (UTC)Я ему в целом верю. Было бы странно понимать механизмы работы языка, формирование этим самым языком мышления и воздействия же словами на людей и не понимать механизмы манипулирования.
НЛП же классическое.
no subject
Date: 2011-07-10 08:27 am (UTC)no subject
Date: 2011-07-10 11:17 am (UTC)Во-первых, вы уже сами заметили подмену, да? Это у вас "конкретно про Россию", а у автора это подается, как универсальная схема, одинаково верная для разных широт, долгот и эпох. Тем не менее, эта универсальная схема внешне ложится на российский (советский) опыт внешне безукоризненно, а в остальные - с поправками. Либо не ложится вовсе. Почему?
Потому что целевая аудитория - люди, которые должны приобрести книжку и от которых зависит финансовое благополучие автора, жили и живут именно в России и сопредельных странах и имеют соответствующий опыт.
Так мы видим первый передерг: конкретный исторический опыт выдается за универсальный.
Едем дальше, видим мост. Как я уже говорил - о системах. Этот прием можно назвать "персонализация режима" и большинство авторов применяют его совершенно неосознанно, но тут явно не тот случай.
В чем суть. Человеку свойственно до определенной меры наделять целые организации качествами отдельной личности. В общественном сознании существуют "система", "Кремль" (именно как общее понятие), "вашингтонский обком", "гадящая англичанка", "мировое еврейство", "рука Запада". То есть огромная шобла народу на протяжении длительного периода представляется как единый организм с единой волей, едиными и неизменными интересами и подобием собственного сознания.
Это - ошибка или сознательный передерг, недопустимое обобщение. Режимы, не говоря уже о государствах и этносах - это кучки людей с разными персональными интересами, разным видением общественных интересов (и разной готовностью забить на них болт. Кстати, в той же России общественные интересы у государственных лидеров редко выходили в приоритет), разным видением исторического наследия и разными подходами к государственному управлению. Внутри режимов существует внутренняя оппозиция, у них часто бывают разные исторические контексты и разные проблемы. Грубо говоря, несколько наивно думать, что Сталин, Хрущев, Брежнев, Андропов, Горбачев, Ельцин и Путин неразрывно следовали одной и той же стратегии. И совсем уж наивно полагать, что человеку, чей главный политический интерес заключается в исправлении финансового положения членов кооператива "Озеро", есть какое-то дело до дебилизации граждан. Это длительный процесс, а его собственная главная цель - личное обогащение - достигается значительно быстрее и другими средствами. После ее достижения дебилизация и не нужна (все-таки не мультяшный злодей), и не интересна, и даже неоправданно затратна.
no subject
Date: 2011-07-10 11:17 am (UTC)Так мы потихоньку подвалили к третьему явному передергу - подбрасыванию фальшивой причины. Обвинение настоящего времени в культурной деградации актуально было не последние сто лет, а на протяжении всей (по крайней мере, писанной) истории человечества. Или вы искренне полагаете, что российская деревня, скажем, 18 века, была лучше, чище, трезвее? Сейчас хоть людей не едят в голодные годы, а еще сто лет назад это было более чем актуально. Не было ни одного периода в человеческой истории, когда взрослый человек не мог бы заметить деградацию культуры. Хотя бы потому, что хорошо забытое прошлое всегда видится в лучшем свете. Да и потому, что культурные преобразования (любые) в свой временной период всегда видятся деградацией. В эпоху Ренессанса большинство населения видело в собственно Ренессансе последствия крайнего падения нравов и отход от духовного в пользу телесного. 15 век был особо богат на пророчества о конце света.
Вместе с тем, если для человека что-то очевидно - под это что-то часто можно подсунуть причину. Наша с вами дискуссия сейчас на этой логической загвоздке споткнулась: я подвергаю сомнению причину (сознательные действия правительства, направленные именно на дебилизацию граждан), вы же указываете на следствие как на доказательство (но ведь дебилизируется же!). Это не совсем правильно. Пример: Хомский подсказывает вам: горит овин, значит, его поджег Михель. Я говорю: нет, не значит. Вы контраргументируете: но овин ведь правда горит! Безусловно, горит (он и сто лет назад горел), этого никто не отрицает. Отрицают вину Михеля.:)
Этот прием неоднократно применялся в публицистике. Самый близкий пример - план Даллеса (http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BB%D0%B0%D0%BD_%D0%94%D0%B0%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D1%81%D0%B0). Весьма коряво сделанная фальшивка была очень, очень популярной в народе. Почему?
Потому что народу очевидна деградация культуры, а в подсказанный "планом" вывод - "это все коварные козни вашингтонского обкома" легко поверить.
Точно так же, как многим легко поверить в Протоколы сионских мудрецов, особенно если посмотреть на список самых богатых людей России или Украины.
Только это не значит, что это правда. Да, деградация культуры очевидна - только она очевидна была и до СССР. Да, 80% олигархов СНГ - евреи, но тут виноват не жидомасонский заговор, а еврейские мамы и немножечко солидарность.
Вот - три наиболее ярких риторических приема, при помощи которых лично автор вводит в заблуждение лично читателя. Ну и есть несколько чисто литературных приемов - так, количество методов умилительно довели до круглой циферки просто потому, что десять звучит лучше, чем восемь. Я не говорю, что они портят весь текст, упаси святое небо. Просто они уводят его по скользкой дорожке от научно-популярного к коммерчески ценному, и разбавляют зерна истины водой таинственности. Этим, впрочем, страдают практически все русскоязычные авторы, пишущие о информационных войнах.
no subject
Date: 2011-07-10 06:43 pm (UTC)Знаете, я сама размышляла об этом прям начиная с моих пятнадцати, и мой список практически ничем не отличается. А КГБ - да, обладает определёнными особенностями, как организация, со своими, совершенно определёнными правилами игры. Создана система управления этой страной и основные её принципы до сих пор работают, вот и всё, и стараться особенно не надо, всё идёт по накатанной - только чуток подтолкни в нужном направлении.
Что касается дебилизации, то мне, хорошо знающей историю искусства, понятно совершенно определённо, что времена бывают разные, и не всегда происходят падения нравов и образования. Нет сил сегодня об этом писать, но я с этими общими утверждениями не согласна, а теперешняя деградация нравов и культуры очевидна и не случайна, она результат целой серии событий, и последовательной политики тоже. Путину заниматься деградацией не надо - его организация об этом давно позаботилась, а он - плоть от плоти, кровь от крови, что называется.
Организация сия - вполне себе единый организм, и тут уже интересная тема открывается, но долгая и сил сейчас нет, устала. Кодла народу огромная, но подчиняется она по заложенным изначально правилам. Об этом напишу потом, когда будут время и силы.
А чувство вины, свойственное вообще иудо-христианской культорой, вкупе с советскими экпериментами - это вполне себе реальность, от которой приходилось долго избавляться самой, а теперь, как психолог и преподаватель пения, который в течении вот уже больше десяти лет работет с другими людьми, могу вам сказать совершенно точно и не умозрительно - существует не только отвлеченное и филосовское. Мне это понятно, как дважды два, я советского человека могу определить по его психофизиологическим проявлениям и реакциям. А постольку, поскольку работала я в разных странах мира с людьми разной национальности, то уверяю Вас, что эти самые проявления и реакции у разных народов не совпадают. В книжке, которую я пишу, обязательно будет об этом глава: захватывающая тема!