Gella

Вы, наверное, изучали В ШКОЛЕ марксистско-ленинскую философию.

У вас такое же абсурдно-суконное преклонение перед "объективным критерием". Если не существует Дед Мороз, то это РОВНО НИЧЕГО не доказывает. Кроме того эти ваши "объективные критерии",
слава богу, не все в мире измеряют.

Назовите объективный критерий красавицы.
По какому ОБЪЕКТИВНОМУ критерию Венера Ботичелли - ВОПЛОЩЕНИЕ ИДЕАЛЬНОЙ
женской красоты?
Назовите объективный критерий вкусной еды или ХОРОШЕГО коньяка...


Жизнь,красота и искусство (вместе с жареной картошкой и коньяком,кстати) не укладываются в ваш дубово-суконный, милицейско-протокольный
"объективный критерий",
потому как "суха теория ,мой друг, а древо жизни зеленеет".

Эти ваши "объективные" критерии в миллион раз примтивней
настоящего искусства, а вы тщитесь все в "клеточки" ваших плоских
и дубовых критериев уложить.Как в гроб.

Разговоры о поэтах, которые "покруче" Шекспира - это разговоры минимум пятиклассников или (если говорить несколко более откровенно) СОВЕРШЕННО НИЧЕРТА не понимающих в поэзии болтунов.

СТЫДНО,вообще, взрослому человеку такую туфту нести.
Жаль,что вы этого не понимаете.
Ладно... продолжать рассеивать это - м-мм, мягко говоря ваше СЛИШКОМ ТУМАННОЕ представление об эстетике,искусстве вообще и его достижениях в частности должны вы сами. ТО дикарское представление,которое вы так глупо защищаете в прилчном обществе даже не обсуждают,так как это почти уже не
точка зрения ( и даже не кочка зрения), а...,ну,не будем уточнять.