![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Аааа, как же, как же! Глоток свободы! Садитесь.
Изумительное интервью Юрия Петровича. Какой редкий по уму и обаянию человек! То, что он говорит - захватывающе интересно. Особенно мне понравилось на 23 минуте, когда ЮП вошёл в раж...
Да всё тут - изумительно. И про деда-старовера, и про то, как он в армии табуреткой кинул в ... не помню, сержанта, или кого там... кто издеваться над ним пытался. Про Высоцкого сказал так: "Не важно, как он играл, важно, что он был личностью". Юрий Петрович из тех, кто личность ценит, уважает и именно на личность делает ставку, как режиссёр...
Вот меня часто спрашивают, почему в мире такая ситуация с оперным театром, с голосами... А я вот что скажу: "Большой голос - это большие проблемы. Большой певец - большая личность. А по нынешним временам все хотят ручных каких-то зверьков...
Вспомнилось, как при прослушивании в одно немецкое агенство мне отказали с такой формулировкой: "Вы не будете делать то, о чём Вас будет просить режиссёр. А играете Вы на старый манер, слишком старомодно" - чушь какая-то. Во-первых: что же должен режиссёр такое попросить, что бы мне неловко делать это будет? Ах, да, вспомнила, как в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая... Скандал был страшный... Да... такое, пожалуй, трудно будет делать... Невозможно. И ненужно. А во-вторых, как можно играть на старый или на новый манер? Играть можно плохо, а можно хорошо. Так бы и сказали тогда, что играю плохо. Но я не думаю, что в этом было дело. Я Фиделио пела, и играла всерьёз. Потому, что я вообще всерьёз отношусь к слову, к музыке и к заложенным в них смыслам.
Я не против режиссёрского прочтения, я - за. Только что это?
Вот Юрий Петрович говорит о "великом опыте медленного чтения" - я знаю, что это такое. Вот этот великий опыт медленного чтения - и есть "прочтение". Медленного - иногда годами, иногда - десятилетиями. А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...
Да всё тут - изумительно. И про деда-старовера, и про то, как он в армии табуреткой кинул в ... не помню, сержанта, или кого там... кто издеваться над ним пытался. Про Высоцкого сказал так: "Не важно, как он играл, важно, что он был личностью". Юрий Петрович из тех, кто личность ценит, уважает и именно на личность делает ставку, как режиссёр...
Вот меня часто спрашивают, почему в мире такая ситуация с оперным театром, с голосами... А я вот что скажу: "Большой голос - это большие проблемы. Большой певец - большая личность. А по нынешним временам все хотят ручных каких-то зверьков...
Вспомнилось, как при прослушивании в одно немецкое агенство мне отказали с такой формулировкой: "Вы не будете делать то, о чём Вас будет просить режиссёр. А играете Вы на старый манер, слишком старомодно" - чушь какая-то. Во-первых: что же должен режиссёр такое попросить, что бы мне неловко делать это будет? Ах, да, вспомнила, как в копенгагенской опере в "Силе судьбы" режиссёр решил раскрыть тему педофилии и разврата, и женщины-хористки должны были как можно более развратно прям на сцене соблазнять детей - мальчиков балетных. Хористкам это делать было неловко совсем. Дети-то были не бутафорские, а настоящие... Они отказывались, а их заставляли - и юбки поднимать, бёдра заголять, и грудью орудовать, практичеки её обнажая... Скандал был страшный... Да... такое, пожалуй, трудно будет делать... Невозможно. И ненужно. А во-вторых, как можно играть на старый или на новый манер? Играть можно плохо, а можно хорошо. Так бы и сказали тогда, что играю плохо. Но я не думаю, что в этом было дело. Я Фиделио пела, и играла всерьёз. Потому, что я вообще всерьёз отношусь к слову, к музыке и к заложенным в них смыслам.
Я не против режиссёрского прочтения, я - за. Только что это?
Вот Юрий Петрович говорит о "великом опыте медленного чтения" - я знаю, что это такое. Вот этот великий опыт медленного чтения - и есть "прочтение". Медленного - иногда годами, иногда - десятилетиями. А газету из оперы - зачем делать? Зачем раскрывать тему педофилизма там, где её нет? Ну нет!
Режиссёрское прочтение может быть таким же натянутым, неестественным, надуманным, как и актёрская игра, как и всё остальное...
no subject
========================
Не буду давать характеристики, опишу один случай.
Было, было, признаюсь - зафрендил я как-то журнал этого... гм, персонажа блогосферы. Читал какое-то время, а однажды отметился в коментах.
Пост был про Ал. Лукашенко - С. С. его там вовсю нахваливал, всячески превознося и не жалея эпитетов. Правда, показалось немного странным, что практически все многочисленные коменты под постом были того же самого толка - дифирамбами разной степени восхищения и восхваления бел. диктатора.
Я же позволил себе высказаться "не в унисон" - в шутливом духе, нечто вроде того, что я ценю иронию уваж. Ст. Сад., а над теми, кто всерьёз поверил в его любовь к белор. "Батьке" и "купился" на пост, теперь можно вдоволь посмеяться.
Это был первый и последний мой комент в блоге у С. С. Несмотря на то, что про него самого я не сказал ни одного плохого слова, я был тут же забанен, а комент мой немедленно снесен (думаю, как и все остальные коменты, которые были "не в унисон с общим хором".
Думаю, такой поступок исчерпывающе характеризует данный персонаж.
no subject
no subject
Меня просто лишили голоса, причем сразу, без разборок, дискуссий и объяснений.
Как можно назвать человека, который выставляет себя "борцом за правду и справедливость", одновременно затыкает всех несогласных с собой и оставляет в своём блоге коменты исключительно от подхалимов. Не люблю слова "быдло", но в данном случае...
no subject
no subject
Что ж, наверное, бывает и такое.
no subject