Вот есть у меня по жизни вечные вопросы и удивления...

[gelutka]

Например, я никогда не могла понять, почему, когда русские сердятся, они посылают "нах..." и в "пиз..." - то есть они своим врагам желают, получается, самого приятного? Ласки, отдыха, вдохновения и удовлетворения? Может быть потому, что они самое лучшее отдают своим врагам - им ничего и не остаётся, и они вечно неудовлетворены? Я бы даже в "ж..." не послала. Знаете, бывают такие сладкие... хм... "Целую свою сестрицу в ж..., когда она чистая" - писал Моцарт в письме к своей семье.
Или вот "бл..." - тоже ведь не ругательство, на самом деле, если вдуматься. Ну кто это? Свободная женщина, которая даёт и получает удовольствие с тем, с кем хочет, тогда, когда хочет и столько раз, сколько хочет... Так шож в этом плохого? Это люди от зависти такое говорят? Почему ж это ругательство страшное?
Или вот: "ёб твою мать"... То есть человек проявляет желание доставить удовольствие матери своего врага? И враг оскорбляется при этом? Не, я бы не оскорбилась, а сказала бы: "Если мама не против, то, собственно, в чём же дело? - доставляйте друг другу взаимное удовольствие".
Короче: это очень, конечно, по-христиански, желать самого хорошего врагу своему, но зачем тогда оскорбляться? Вдумайтесь: это же какие всё замечательные места...
Или тогда уточнять надо: "Посылаю тебя на маленький, неумелый и немощный х..." Или: "Пошёл ты в грязную и дряблую ж...". Но так получается не ругань, а ржачь сплошной!

А куда на самом деле Вы послали бы своих врагов?

Comments

[gelutka.livejournal.com]

Сложившиеся конструкции не только речевые, но и ментальные и культурные время от времени необходимо время от времени преретряхать и подвергать анализу, и решать что это значит лично для тебя. Без этого не существует самостоятельной и развитой личности, да прогресса общества в целом. Можно, конечно, продолжать жить в средневековье или в каменном веке, и пользоваться незадумываясь теми речевыми конструкциями, которые были образованы тогда, но слово имеет энергитический заряд: использование мата накладывает проклятие на сексуальную область, а это, по моему - осточник очень многих бед и нездорового отношения к сексу.
Мне очень близко христианство, но в этом конкретном вопросе - нет. Я сама хочу распоряжаться своим телом и считаю, что человек должен в этом быть абсолютно свободен: он может исследовать, изучать, всё больше узнавать о себе и своём теле. А любые сексуальные излишества или извращения - результат многовековой демонизации секса. Более духовным было бы как у евреев (они, кстати, и написали главную книгу христиан): у них есть целые книги-пособия, религиозные трактаты о том, как мужчина должен доставлять удовольствие своей жене, ибо это является священной его обязанностью. Такого у христиан я что-то не наблюдала.
Но и у иудеев и у христиан есть разделение на плотское и духовное, и одно как бы противоречит другому. А между тем это неразрывно связанная система, слитая воедино.

Проклинать источник жизни, удовольствия и здоровья - ни к чему хорошему это не привидёт и не приводит пока, кстати.

[gomazkov.livejournal.com]

Вы ломитесь открытую дверь, опровергая то, чего я не говорил и даже не имел в виду.
У меня и в мыслях не было подвергать ревизии Ваше право "распоряжаться своим телом".
О религиозных взглядах на секс не хочу дискутировать, так как я никуда не воцерквлён и недостаточно в этом сведущ (в религии, а не в сексе)).

Просто как бывший филолог поделился своим мнением о происхождении мата и о глубинной причине, по которой он большинству людей представляется оскорбительным.
Мне показалось, что Ваши "вопросы и удивления" относятся к этому. Видимо, ошибся, извините.

Идею "подвергать анализу, и решать что это значит лично для тебя" полностью поддерживаю с одним уточнением: не забывая всё-таки, что это значит для других, ведь не в вакууме - в обществе живём.

(Сам стараюсь публично не матюкаться. Не только потому, что это "накладывает проклятие на сексуальную область", но и вообще - некрасиво.))

[gelutka.livejournal.com]

Знаете, а пост вообще-то был шуточным :)))) Это я всё как бы слегка не всерьёз, и мои трактовки тоже шуточные. Я прекрасно понимаю, что это значит для других, и вообще, что это значит.

[gomazkov.livejournal.com]

Ну, вот и посмеялись!)