Размышления на тему...

[gelutka]

Вчера я слушала прекрасный концерт Марка и Ларисы, и вдруг ещё раз меня пронзила мысль о том, что нынешнему времени нечем похвастаться: у него нет таких коллосальных фигур как Высоцкий и Окуджава, или, к примеру, Галич. Конечно, есть поэты, но искусство хороших поэтов сугубо элитарно. Есть популярные певцы. Есть барды, исполнители своих песен...
А когда звучала вчера окуджавская "Молитва", или "Парус" Высоцкого - принизывало до кости, несмотря на то, что и слова затвержены, и слышала это уже сотни раз...
В чём же дело? Конечно, в работе над словом: и тот и другой - великолепные поэты, чего не скажешь о современных авторах. У Окуджавы к тому же был божественный талант мелодиста, у Высоцкого - невероятная артистическая харизма.
А ещё у них было то, чем так бедна современность: личность. Таких крупных фигур сейчас просто нет. Не в обиду никому будет сказано, но... все как-то мельче... (я говорю об известных авторах-исполнителях)

Они воспитали несколько поколений. И пусть не всё так прекрасно в этих поколениях, как хотелось бы, но понятие о чести и нравственности они нам дали. В чеканной и легкоусваиваемой форме, которая НЕ повлияла на качество.

Окуджаву слушала вся интеллегенция, Высоцкого - вообще все, вся страна. Они (и это не пафос, а факт), именно они противостояли лжи, пропаганде и нравственному развращению (я сейчас не о сексе, которого тогда не было, а теперь - деваться некуда).

Понятие дружбы, чести, достоинства, духовности, верности, любви, здравомыслия... Да, здравомыслия. Это слово обросло пошлыми смыслами, есть некий штамп, жертвой которого оно стало, но если вспомнить "Письмо из сумасшедшего дома" или "Эй Вань, гляди какие клоуны", разве это не вправление свихнувшихся мозгов на место? Разве это не мощнейшая пилюля именно ЗДРАВОГО мышления? И насколько они актуальны сейчас! Я, когда смотрю на Жириновского, кстати, всегда эту песню вспоминаю. Да и не только на него.
Впрочем, а разве Гоголь со своим "Ревизором" не актуален? А уж Салтыков-то наш Щедрин! А Грибоедовское "Горе от ума" - так это просто современный бомон, только он ещё более гротескно-комичен, даже, пожалуй черезчур для большой литературы, где необходимо соблюдать хоть какой-то балланс. А ведь если такое описать, то обвинят, и не без основания, в дурном вкусе.
Но Грибоедова и Гогодя надо ещё прочесть. А Высоцкого и Окуджаву читать было не надо, они были "попсой", то есть были популярны так, как популярен сейчас Киркоров, Стас Михайлов и иже с ними. И каждый, КАЖДЫЙ знал: "День победы", "Досвидания, мальчики", "Виноградную косточку", "Кони привередливые", "Если друг оказался вдруг", "Охоту на волков"...

Иногда закрадывается мысль в голову: может быть я старею? Но моя юность пришлась на Гребенщикова, а его я тоже считаю фигурой значительно меньшего калибра.
А Галич - ОГРОМНЫЙ, хоть и был знаменит ещё до моего рождения...
Нет, всё же не в возрасте дело.

Сегодня с утра меня потрясла новость о смерти Елены Боннэр. И тоже ведь - какой масштаб! Нравственный эталон. Теперь я понимаю, что как-то спокойней было жить и дышать на свете, когда она, со своим авторитетом, могла сказать своё мнение, сделать что-то, или просто произнести СЛОВО в защиту. Что там говорить, такие люди - держат планку, и от этого им-то не легче, но зато нам...

Что же, одно тут можно и дОлжно сказать: теперь наша очередь. Больше некому.

Comments

[leon-orr.livejournal.com]

Вы всё правильно и хорошо написали.
У меня есть теория, почему в моём поколении нет значительных людей, почему оно не родило крупных личностей. Я старше вас, Гребенщиков - это уже кумир и бог моего старшего сына и моих учеников, а нашими кумирами были именно Окуджава, Высоцкий, Визбор и вся плеяда более молодых бардов.

Так вот, что произошло с нашим поколением, поколением самого конца сороковых и первых двух-трёх лет пятидесятых.
К моменту истины, к пятьдесят шестому году, мы были ещё маленькими детьми, ещё детсадовцами, поэтому откровения ХХ съезда нас не коснулись.
Наш мир не рухнул, как это произошло с молодыми людьми, бывшими на десять-пятнадцать лет старше нас: вот их идеалы исчезли в одно мгновение, он пережили катарсис, с разным, разумеется, результатом, но ведь известно, что личность не может формироваться без сильных потрясений.
Кроме того, они в детстве пережили страшную войну, потеряли отцов. А то не потерял, тот получил возможность всю жизнь гордиться отцом-героем.
Все обстоятельства тогдашней жизни работали на личность. Мировые потрясения были такого масштаба и характера, что просто невозможно было не выработать личного к ним отношения, следовательно, душа работала, трудилась, ФОРМИРОВАЛАСЬ.

Мы вошли в разум в брежневские времена. Всё было затянуто серой паутиной и забито ватой. Не случалось ничего, а то, что случалось, не затрагивало наши души, имело к нам самое опосредованное отношение. Мы жили в болоте. А как известно, в болотах крупные звери не водятся, кроме, разве, крокодилов, но вот крокодилов, как раз, вокруг хватало. А мы были мелкой сошкой - лягушками ( если не головастиками), тритонами...

Какие уж личности среди тритонов!

Если вам не будет лень, если будет время и желание, то почитайте вот это:

http://leon-orr.livejournal.com/819249.html

Это самореклама, но вы уж меня за неё простите, пожалуйста.

[gelutka.livejournal.com]

Я почитаю, хотя длинные тексты читать на экране трудно. А, знаете, на Западе тоже самое, не только в России...

[leon-orr.livejournal.com]

Думаю, причина та же - нет крупных личностей, могущих быть примером для юных ( а ведь юным обязательно нужны герои в пример), и нет потрясений, затрагивающих самое нутро человеческих душ.
Про Францию мне один человек написал: "Слишком много хорошего сыра и вина".

[gelutka.livejournal.com]

Сыр и вино там были всегда, но были и Корнель, и Мольер, были потрясающие архитекторы, потом, позже, были и Жак Брел и Азнавур и кино и ... Да что там...