За пределами...

[gelutka]

Любезный Алекс напонил мне строки собственного моего стихотворения, которое я написала будучи где-то шестнадцати лет отроду:
Жизнь – как прорыв, как выход за …
За грязь, за крик, за смех,
За мир, за разум, за глаза,
За вызов, за успех …

...А это я к тому, что: сижу, работаю. Составляю афишу к одному из грядущих концертов. Вообще, примус починяю, никого не трогаю. У друзей на кухне. Потому что тут интернет. А ещё тут какая-то перетуссовка книжек, которые достались им в наследство от нашей общей подруги. Часть книжек стоит рядом с моим стулом в виде подозрительно - неустойчивой башни. На каком-то моменте башня рухнула и я вынужденна была оторваться от своего примуса и начать разбирать книжки.


И тут я зависла.

Одна из книжек называлась: "За пределами просветления"....????!!!!....

Ошо.

...Так и осталась в пределах.

...............За пределы пока не пошла...................

Comments

[i-navi.livejournal.com]

Научиться можно у любого человека. Ошо - не исключение.
А я Флоренского не читал ничего.
О пррироде боли - интересно.
Будет время.
Время есть у занятых людей.

[gelutka.livejournal.com]

Прочти "Иконостас". Я нежно его люблю. Только, она очень сложная, он часто говорит о вещах на грани сновидения. С этого, собственно, и начинается книга. Она требует медитации...

[i-navi.livejournal.com]

Попробую, но боюсь, не дорос я еще до таких серьезных книг.

[gelutka.livejournal.com]

Попробуй, не пойдёт, так - не пойдёт. Может, это вообще - не твоё.

[i-navi.livejournal.com]

Я честно всегда пробую читать то, что советую мне уважаемые мной люди. Делал это всю жизнь. Очень часто против своего интуитивного неприятия.
Понимаешь, Наташенька, еврей, да еще ницшеанец, коими я себя считаю, априори должен(собственно никому и ничего) отрицать любые попытки чтения Флоренского. Но я верю в искры Божественного, раскиданные в мире. Знаешь, у нас среди охранников в супере иногда можно встретить людей, которые разбираются в таких вопросах намного лучше меня, и, прости, Флоренского. Это ни в коем случае не принижает его высоты. Просто они читают подлиник,в прочной связи с Первоисточником, а он изучал перевод на древнегреческий в отрыве от традиции и Святой Земли.
Уверен, что философ разобрался бы глубже этих охранников, будь он в таких(назовем их идеальными) условиях.
Уже начало, о снах, затягивает, и показывает очень высокий уровень знаний. Но мне мешает то, что узнал из иудаизма. Например, что душа во время сна уходит к Создателю, и каждое утро еврей благословит Его, что вернул.
При этом, постмотреть на эти строки с точки зрения науки мне мешает книга Вадима Ротенберга http://rjews.net/v_rotenberg/book.htm
которая, пусть намного более удалена во времени, но, с научной точки зрения отвечает на большее количество вопросов о снах.
Такие дела, как сказал бы Воннегут.

[gelutka.livejournal.com]

А мне не мешает ничего, потому что его опыт сновидения соответствует тому, что переживаю я. А от предубеждений надо избавлятся. Кто что знает и сколько покол-ву, и у кого эти знания более правильные это, прости - абсурд. Для меня имеет значение только то, что знаю я, и могу ещё познать. Поэтому я не ставлю лимитов моему восприятию.

[i-navi.livejournal.com]

Ну, лимитов восприятию ставить я еще не научился.
Только это другое. Вот Вагнера мне приятель пытался привить, научить понимать. А у меня в голове "Казус Вагнер" Ницше все время стоял.
И никак я от этого эссене мог отмахнуться и воспринять Вагнера на чистый лист. Да и евреи, загубленные под эту музыку, и антесимитизм его - все мешало.
Так и не смог. И это не лимит, на мой взгляд.
Так и христианст во для меня. Думаю, ты человек верующий, и не станешь читать "Библию Яррославского", отрицающего Бога.