Про мошенников №2

[gelutka]

По поводу технологий мошенничества... Меня тут осенило! Да что там Остап! Почти всё рассказано в басне "Ворона и лисица". И это, кажется, вовсе не Крылов, а грек этот, ну, как его, напомните. Вообще - это самая простая схема, базисная, что называется, а уж от туда и пляши.

Вообще, историй обманутых мошенниками я дождалась немного. Некоторые мои френды в личной беседе рассказали кое-что, но самое главное, что писать об этом и заявлять во всеуслышенье - стыдно. И вот какой вопрос у меня возник в связи с этим: скажите мне, дорогие мои, почему это не им, мошенникам, стыдно, а тем, кто обманут? Одна моя подружка, когда у неё украли телефон, сказала мне, что она чувствует себя почти что изнасилованной. Когда меня обворовывали, у меня был тоже привкус этого ощущения. Сомневаюсь, что его испытывает насильник, вор или мошенник. Почему так? Наплевать мне про ощущения вора, но почему ей-то плохо так? Сомневаюсь, что если бы она этот телефон потеряла, то чувства были теми-же. Да и застрахован он был, так что вообще ничего страшного, а ощущения - гадкие. Почему?
Помимо эго, есть ещё другие пороки, которые используют мошенники: страсть поживиться на халяву, и т.д. Что ещё? Подскажите...
Кроме пороков, мошенники используют так же и добродетели: жалость, сострадание, милосердие, дружелюбие... Но даже и в этом случае, человек обманутый чувствует себя плохо. Когда его развели, используя порок, как тригер, ещё понятно. А если добродетель, то почему?

Дальше - шире вопрос. Мошенничество: не присутствует ли оно в лёгкой завуалированной форме почти во всех сферах жизни? Например, банально: мужчина, пообещавший женится и обманувший - не мошенник? Человек, берущийся выполнять работу, заведомо выше его квалификации - не мошенник? А человек, да даже и со мной бывает, льстящий из вежливости? Нет ли в нас вообще во всех некоторой доли мошенничества?
Как сказал кто-то из моих друзей, не помню уже кто: "Себя падлениным чищу".

Comments

[stilo.livejournal.com]

Потому что тот, кого обманули, чувствует себя дураком, а это стыдно и противно. С другой стороны, это опыт. Выручает, опять же, самоирония - экий я болван, а. Ну, другой раз не попадусь.

Были два случая, когда меня разводили - один раз в 17 лет цыганки по схеме, другой раз взрослую, решила поменять много рублей на доллары на улице, у ломщиков. Потому что в обменниках были дикие очереди, а у меня был монтаж телепрограммы, некогда. И оба раза от страха я им устроила такой дикий скандал, что мне ВЕРНУЛИ ДЕНЬГИ! И цыганки, и четверо профессиональных ломщиков. :)
Это я к тому, что не надо бояться поднимать шум, если подозреваешь, что тебя кидают.

(Экий я болван - розы забыла. :) Ну, значит еще приедем. :)

[gelutka.livejournal.com]

Аня! Ты - гениальная! "Урлу на скаку остановит, с цыганки, мошенницы, деньги вернёт!" У меня нет слов! Я тебя люблю!

[gelutka.livejournal.com]

Да, дураком - стыдно и противно. А в других случаях? Когда женщину насилуют, а она грязной себя чувствует? А когда друг предаёт, а ты всё думаешь, что ты наверное сам ещё хуже, ежели такое от лучшего друга заслужил? А брошенная подлецом женщина думает, что она плохая, некрасивая, неласковая, ну не знаю, что там ещё, и это - её вина? Не.... Тут механизм другой. Я думаю, что нам его ещё в детстве внушают. И он сродни тому, что люди смеются, когда человек палает. Это подлость какая-то изначальная в общественном мышлении заложенная.

[stilo.livejournal.com]

Наташ, мне кажется, общество тут ни при чем. Это просто разные проблемы. Мошенники, которые подлезают к людям с лестью или иными способами, чтоб отнять деньги - это профессионалы, такая вот дрянная воровская профессия. Они отрабатывают свои методы годами, на практике изучают психологию получше иных психологов. Играют на людских недостатках (любовь к лести), на чрезмерной наивности, доверчивости, которые тоже не есть большие достоинства. Или на страхах - например, страх скандала. Собственно, это и есть основа их работы - дам тебе то, что ты хочешь (лесть), отведу от тебя то, чего ты боишься. Пряник и кнут.

А отношения с близкими - это совсем другая проблема. Тут уже каждый случай надо рассматривать отдельно. Возьмем гипотетическую ситуацию - предал друг? А действительно ли он был тебе друг, или тебе только это казалось, не предавал ли он и раньше в мелочах? Если такое было, а ты ему молча прощала - выходит, ты и подготовила себе большое предательство. Потому что если человек не просит прощения за мелкую подлость - то и не надо его прощать, это будет вред и себе, и ему. Ставь себе минус за неразборчивость. Это очень важно - ставить себе такие минусы, залог того, что не повторишь ошибку. Мир или другого человека ты изменить не сможешь, но зато можешь изменить себя. Может быть и другой случай - например, это ты давно ненамеренно обижала этого друга, скажем, давила на него, была бестактна или невнимательна, ведь всякое бывает, мы рассматирваем абстрактный случай. Если найдешь такую ошибку - опять ставь себе минус, чтоб не повторить этого с другими. И т.д.

[gelutka.livejournal.com]

По поводу того, что "может быть "ты давно ненамеренно обижала этого друга, скажем, давила на него, была бестактна или невнимательна и т.д." - это тоже верно, но разве это причина для предательства? То есть: раз ты так, то и я так? Это как во всех американских фильмах: зло и добро действуют одинаковыми методами. В этом и ошибка, понимаешь? Если ты так, то какое это отношение ко мне имеет? Разве поступок, любой, другого человека даёт нам право, некое разрешение на подлость, или другое зло? Ну, например, если у меня украли, то и я могу, так что ли? Мы все, конечно, сообщающиеся сосуды, но каждый за своё говно пусть отдельно отвечает. Для этого нам и дано нравственное чувство и головы на плечах.

[stilo.livejournal.com]

Ты права, это не причина для предательства. Настоящий друг скажет - Э, что-то ты, мать, тут на меня давишь, заканчивай. А не начнет хладнокровно готовить в ответ подлость. Значит, опять - не друг он и был.

[stilo.livejournal.com]

Это всё от страха, в обоих случаях деньги были последние. :)