комментарий к комментарию Форбса

[gelutka]

Postée à l'origine par chaadaev56 sur комментарий к комментарию Форбса

http://www.forbes.ru/sobytiya-column/vlast/82002-ten-pobedy


Текст достаточно разумный.  Но у него есть серьезный недостаток – все описанные события происходили с точностью до наоборот.  

Я сам был в 20 шагах от Удальцова и Навального, мог слышать их без мегафона, и готов присягнуть, что они не только не пытались «завести толпу», но,  наоборот, сделали все , чтобы столкновений не произошло.

Как только на сходе с Каменного моста образовалась давка из-за сужения , созданного цепью ВВ и ОМОНа, Удальцов выступил, заявив, что если «нас не пропускают на митинг, то мы объявляем сидячую забастовку и будем сидеть здесь до инаугурации (?)».  Люди сели, Навальный попросил сделать коридор, чтобы парламентер (Гудков-мл.) мог пройти через цепь ОМОНа и попросить начальство сдвинуть ее хотя бы метров на 100.  Как рассказывал потом Гудков-ст. , командовавший ОМОНом полковник согласился – но ничего не произошло, цепь не только осталась на месте, но была усилена еще одной цепочкой ОМОНа (что означает, что сверху он получил противоположный приказ). 

К этому времени толпа начала протестовать: «Сидят подсудимые – а это наш город», люди начали вставать, ОМОН придавил их еще --- и тут началась война.  Полетели куски асфальта, молотовский коктейль, дымовые шашки…

Мне повезло, ибо в первой же попытке толпы прорвать цепь толпа продавила меня через цепь ОМОНа, и я оказался в безопасной зоне, где бродили VIP, и Сванидзе беспомощно метался от одной группы ОМОНовцев, тащивших по асфальту репортеров и операторов, к другой, а полковник Бирюков пытался снять с члена президентского Совета Орешкина его бэдж наблюдателя.

Бывший там Гудков-ст. дал, наверное, с десяток интервью, где повторял одно и то же: «нежелание властей вести диалог с оппозицией вызывает радикализацию оппозиции».  Гудков играет свою игру, но здесь с ним нельзя не согласиться.  6 мая толпа была явно настроена радикальнее лидеров, и что бы лидеры ни делали и не говорили, люди все равно бы действовали так, как им подсказывали инстинкты, главный из которых – защищаться, когда тебя давят и бьют.  Возможно, если бы были открыты выходы, то люди бы просто ушли, но оказавшись загнанными в угол, соотечественники стали делать то, что делают демонстранты всех стран – сопротивляться.

Конечно, позиция «над схваткой» -- которая у Бабицкого плавно конвертируется в «чума на оба ваши дома» -- очень удобна, ибо позволяет избежать выбора между добром и злом.  Однако стоит помнить, что реальность обычно жестоко мстит тем, кто пытается ее отрицать.  И нам стоит к ней присмотреться -- пока не пришло время жаловаться на «русский бунт, жестокий и беспощадный».