gelutka: (Default)
А вот ещё одно эссе Михаила Анмашева. На мой взгляд, бъёт в яблочко.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в О внушённой ненависти.
Не первый раз, друзья дорогие, сталкиваюсь, когда разговор заходит о нашей истории, с таким аргументом - "да это западный взгляд на историю". Вот так, ни больше и не меньше, западный - и всё, иных аргументов, фактов, документов и прочих атрибутов исторической науки не прилагается.
Ох, уж этот вечно отторгаемый и вечно притягательный Запад. А давайте, друзья дорогие, попробуем кратко и сжато во всём этом запутанном вопросе разобраться. Во всех аспектах, начиная от быта, продолжая технологиями и промышленностью и заканчивая историей. И в результате ответим себе на один важнейший вопрос - а что дали мы (народ, страна, неважно, Россия, СССР, опять Россия) человечеству, скажем, за последний век-полтора?
Итак начнём. Оглянитесь кругом. Мы ездим на западных автомобилях, "Жигули" - это тоже "Фиат", кто забыл, и все, даже сегодняшние модели, выпускаются уже на древнем, но западном оборудовании. "Волга" тоже, в основном, на западном оборудовании производится. Кухонные комбайны и агрегаты, пылесосы и электрочайники, всякая и любая электроника - это изобретено, куплено и поставлено нам Западом. Лифт - это тоже западное изобретение. Телефон, неважно - стационарный, или мобильный - это Запад, наши компьютеры и Сеть - это "западное исчадье ада". Одежда на нас - это западная мода, придуманная Западом, даже если пошита в Китае и в Белоруссии. Джинсы - это тоже Запад. Кроссовки - оттуда же. Спортивные костюмы братвы - с Запада, по пословице - "тот, кто носит "Адидас", тому не только любая девка даст, но потом он и родину предаст". Мебель в доме и офисе тоже западная, даже если она российская, то на западном оборудовании сделана.
Что ещё я забыл? Аааа, важнейшую вещь - жратву, в просторечии продовольствием называемую. Так вот - от 70 до 95% процентов, в зависимости от наименования, потребляемой жратвы в России - это западное продовольствие. Израиль - это тоже Запад с его картофелем и фруктами. Кстати, он меньше Тульской области.
Ну ладно, бог с ним, с бытом, что я забыл, вы вспомните.
Давайте о промышленности, науке и прочих достижениях.
Магнитка с Днепрогесом и прочими свершениями сталинской индустриализации - это западное оборудование и технологии. Купленое за царское золото и экспортируемое зерно, отобранное у крестьян, помирающих с семьями с голоду. Для тех, кто не знает - именно это называется Индустриализацией с одновременным Голодомором. А что там нашего в индустриализации сталинской? Я вам скажу - кости гулаговских рабов, рассыпанные по всем этим великим стройкам социализма.
Что ещё? Аааа, вывезенные из Германии станки и целые заводы. Вы будете смеяться, но эти станки до сих пор работают. Для тех, кто не знает, я расскажу, что в СССР была создана целая огромная инфраструктура, целые отрасли с массой НИИ, ОКБ, опытных и серийных заводов, занятых только одним - передиранием западного оборудования и технологий, попавших в СССР всевозможными способами - купили один образец - дерём, украли образец, или документацию - дерём и т.п.. Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев эти советские "аналоги" на образец были похожи, как "Жигули" на "Мерседес", но правда, если один глаз прищурить, а второй закрыть, да и забыть, что даже этот "Жигуль" сделан на западном, купленном, оборудовании - то вроде ничего, сойдёт.
Что ещё? Аааа, космос. Точно. Благодаря Сергею Павловичу Королёву, чудом выжившему в ГУЛАГе и чудом спасшемуся оттуда. Вот только не вся это правда. Забыли грешным делом про реквизированные наработки Вернера фон Брауна, его оборудование и образцы, вывезенные в СССР и главное - массу его сотрудников, плодотворно и успешно трудившихся под действительно талантливым руководством Королёва. Кто не знает - это примерно половина королёвских сотрудников. И ещё один маааленький секрет - даже эти детали ракет советская промышленность производить не могла, если бы ..., если бы не западные станки и агрегаты, в просторечии называемые технологическим оборудованием, которые Запад продавал СССР.
Что ещё? Аааа, атомная бомба. Украли, доблестно украли, муж с женой Розенберги украли документацию "Манхэттенского проекта". Ну да, потом под талантливым руководством академика Курчатова и многих других освоили, развили, усилили, испытали.
Что ещё? Аааа, наше всё - нефть с газом, да здесь и говорить не о чем. Помните знаменитую сделку века - "газ-трубы"? Так мы и трубы большого диаметра производить не могли и не умели, а что сегодня производим, так то на западном, опять же, оборудовании. Кстати, и бурить мы сегодня не умеем, даже дырки в земле бурить, поскольку всё современное технологическое оборудование для бурения, да и сами технологии - это западное и оборудование и технологии.
Что ещё? Советский суперкомпьютер? Так суперкомпьютер сделали на Западе - "Crey" и "IBM", мы лишь догоняли. Да и то шага не могли сделать в этой теме без западного технологического оборудования и технологий. Несмотря даже на гениальные архитектурные и математические изыски отдельных гениев, вроде академика Бабаяна. Но на то они и гении, о их судьбе ещё поговорим.
Вроде всё из "достижений" науки, техники и промышленности. Но если чего забыл, то вы уж напомните.
Так чем же гордиться? Что миру-то, цивилизации мы дали?
Аааа, забыл - Достоевского, Толстого, Бродского, Бунина, Пастернака, великую русскую литературу. Точно! Но вот вопросик есть один, а мы-то, то есть народ, государство, власть, какое к этому отношение имеем? Все судьбы великих русских писателей, поэтов, философов, как минимум, незавидны, а если честно, то страшны. Из этого большого перечня имён есть только ОДИН человек, избежавший этой страшной участи. Ну нельзя у нас талантам и гениям идти вопреки, плохо кончается. А если не вопреки идут, то и талант и гений либо исчезают, либо в злодейство превращаются. Кстати, это не только к писателям и к поэтам относится, но и к инженерам, научным деятелям, да и просто к умным людям, достаточно вспомнить Зворыкина, Сикорского, того же С.П.Королёва, Ландау, Сахарова, Рябушинских, Мамонтовых, Морозовых и т.д., перечисление этих славных имён не один том займёт.
Мы-то (мы лично, народ, власть, государство) какое отношение имеем к достижениям их таланта и гения? Ну кроме того, что их угораздило здесь родиться.
Что ещё? Не помните? Да всё вроде.
Ааа, автомат Калашникова, но опять же автоматическое оружие на Западе придумали, Михаил Тимофеевич его, конечно, гениально развил, но всё же напомню Вам, что мы и в 41-ом с мосинской винтовкой на троих воевали. Танки тоже на Западе придумали, гениальный Кошкин тоже чудом выжил, пройдя Гражданскую, тиф, чудом не загремев в ГУЛАГ, но тоже не выдержал, при испытаниях Т-34 в 1940-ом надорвался, схватил пневмонию и умер. Немудрено после таких испытаний жизнью и с таким здоровьем.

Вот и получается, что за век-полтора всё, что мы дали человечеству - это ГУЛАГ. Наше подлинное изобретение, родное и любимое. Шарашки, кто не знает, это тоже ГУЛАГ.
Потом, уже после СЛОНа, понастроив и создав отлаженную систему, мы её красиво, в упаковочке, немцам подарили. Они ж тоже социализм строили, национал-социализм и в одном Коммунистическиом Интернационале с ВКП(б)/КПСС состояли, с нами то есть. Они опыт, кстати, тщательно изучали, целыми делегациями. И творчески подошли, даже название своё придумали - концлагеря, нет чтоб, гады, за патент деньги нам платить.
Кстати, не спрашивайте меня, кто придумал лагеря Гулага, в просторечии концлагерями называемые. Не спрашивайте. Ибо это самый, наверное, страшный секрет в самом сердце нашей духовности.
Только не путайте концлагеря с лагерями военнопленных - это разные ипостаси. Женевской конвенции в ГУЛАГе и в концлагерях не было, это вообще не для военнопленных, а для своих граждан придумано, потом уж, чтоб параллельную систему не создавать, туда и военнопленных сбрасывали, но уже тоже без всякой чуши в виде Женевских конвенций.

А теперь, как и обещано об истории. Есть, есть у нас одно достижение в этой науке! Мы, именно мы придумали целую профессию "толкователей истории" и родили уже три-четыре поколениях этих толкователей. Куда там этим историкам, которые всего-то лишь умеют беспристрастно и честно описывать историю и исторические события с документами из архивов - это дело тривиальное и нехитрое. А вот мы! Мы толкователями и сильны, они нам чего хошь растолкуют и сфабрикуют, а это уже дело тонкое и требующее недюжинного ума, хитрости и лавирования. А тем паче при закрытых наглухо и засекреченных архивах - это, кстати, тоже наше огромное достижение. Потому что, если их открыть, тогда мало никому не покажется. Иногда думаешь, а может так и надо, такой народишко и заслуживает того, чтобы не знать и не ведать собственную историю. А те, кто хотел знать и ведать, те далече. Разными, правда, путями, но не суть. Как думаете, друзья дорогие?

Вот и выходит, опять повторюсь, друзья дорогие, что миру мы за это время дали главное, что родили и придумали - ГУЛАГ. И нет ничего другого. А всё, что есть, то либо западное, либо гениями и талантами, коих у нас всегда достаточно было, ВОПРЕКИ созданное. Ну до той поры, пока их не замочили, или не выперли из страны. Бывало, правда, и наоборот, как у С.П.Королёва и у М.И.Кошкина, но редко и если повезёт и ты выживешь. Но долго уже не протянешь, здоровье не то после этих мытарств.

Вот так его, Запад то есть, и ненавидим. Гад он, а не Запад, если бы не он, то и сравнивать было не с чем и мы бы первые в мире были, это точно! Не было бы ничего, но были бы первыми во всём мире! Шапками закидали бы! Во всём он виноват - Запад этот!
А что мозги у народишка набекрень забиты, так это и есть наше подлинное ВСЁ, именно в этом и народец и власть и государство и духовность едины! Это и есть наша подлинная народная и государственная идея! И не надо ничего более придумывать! Ей и живы! Недолго правда осталось, век-полтора всего-то и конец русской цивилизации. Так что потерпим.

С искренним уважением к вам, друзья дорогие,
как всегда Ваш,
Михаил Анмашев.

gelutka: (Default)
Хотела написать "очень интересно", но осеклась. Какое-то не то слово. Люблю тексты, которые заставляют серьёзно думать, залезать в справочные материалы, перечитывать, возвращаться к идеям изложенным в них. Большое уважение и благодарность автору за это. Кстати, там есть ещё две части, и я их тоже перепощу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в Экскурс в историософию, или её квинтэссенция.
Что-то я рассписАлся в широком формате прозы, друзья мои. Конечно это приятнее, чем в узком, сжатом до минимализма, поэтическом формате, но всё же я постараюсь экономить Ваше время и внимание.
НаписАть квинтэссенцию этой серьёзной и большой темы меня подвигли несколько бесед с уважаемыми мною друзьями в ЖЖ. Я просто решил крупными мазками обрисовать реперные точки корней тех проблем, которые не дают нам спокойно жить и сегодня. Кратко и тезисно. Итак.

Мы шагнули из феодального общества, даже из рабовладельческого строя почти сразу в утопию, в коммунизм. Не буду Вам детально напоминать, что рабство в России было отменено лишь в 1861 году и то, что рабовладельцы и рабы были одной национальности и одного вероисповедания. Такого не было даже в Древнем Риме.
Если буржуазные революции в Европе произошли уже в начале 17 века (Нидерланды, 1609 г.) и в его конце (Англия, 1688 г.), то у нас только в начале века 20-ого (февраль 1917 г.). 300 лет! 300 лет! Три века! Мы выбирали первого Романова и венчали его на царство первым и единственным Стоглавом, стоглавым Собором в то время, когда европейская буржуазия начала строить своё общество. Наша буржуазная революция победила в феврале 1917-ого и просуществовала не три века, а всего полгода. Полгода!
При этом мы сразу перешли от духовной инквизиции церкви и государства при Романовых к духовной инквизиции государства и идеологии при большевиках. Мы меняли лица людей в застенках, не меняя застенков. Только увеличивая число и тех и других.
Мы практически до конца 19-ого века были в массе своей нацелены на решение вопросов бытия в их теологическом средневековом обличье. Всплеск эпохи Возрождения, прошедший в Европе в основном в 14-16 веках, произошёл у нас лишь в самом конце 19 века. Борьба религии с наукой шла у нас почти до начала 20-ого века, хотя Европа сумела изжить это практически ещё к концу века 17-ого. Философия и научные усилия Декарта, Спинозы, Бэкона, Гоббса, Локка, Паскаля, Лейбница и многих других изменяли Европу тогда, когда мы преодолевали церковный раскол и решали какое крёстное знамение вернее - двух- или трёхперстное и правильна ли опечатка в "Символе Веры". Самостоятельная философская наука появилась у нас только на переломе 19-20 веков, благодаря Толстому, Соловьёву, Мережковскому, Бердяеву. Можно, конечно, назвать первым её неудачным рождением "Философические письма" Чаадаева 30-х годов 19 века, но известен закономерный финал этих неудавшихся родов - объявление Петра Яковлевича официальным сумасшедшим. Но я настоятельно, весьма настоятельно прошу Вас, дорогие друзья, прочтите его первое "Философическое письмо". Это стОит того. Великое видно на расстоянии.
Не стоит говорить и расстраиваться о античности и античной философии, также как о европейской философии эпохи Возрождения. Их не знала Россия.
Почти вся великая русская литература - это 19 век. Русская живопись - это 19 век (за редким исключением). Нас миновали творческие волны Ренессанса, так же как и прошли мимо нас творческие и философские волны античности. Нас почти не коснулись благодатные волны науки 17-ого века, кроме строительства соборов Кремля, артиллерийского и фортификационного дела, в чём была заинтересована власть и где были не прочь подзаработать западные архитекторы и пушкари. Прошли мимо нас Галилей, Ньютон, Бойль, Гюйгенс, Кеплер. Мы почти не участвовали в познании мира, в Эпохе Великих географических открытий 15-17 веков. Кроме Сибири. Потом, уже в 18-ом и 19 -ом столетиях мы чуть успели благодаря Берингу и Крузенштерну.
Мы страшно опоздали в образовании. Первый европейский Университет был открыт в Болонье в 11-ом веке. И там училось двадцать пять тысяч студентов. Изучали "римское право", в том числе. Там же существовала "школа свободных искусств", начиная с 8-ого века, на базе которой и был создан Университет. Парижский Университет (1200 год), падуанский (1222 год), виченцский (1203 год), перпиньянский (1343 год), монпелльенский (конец 12 века), гейдельбергский (1386 год) и так далее, и так далее, и так далее...
У нас первый Университет появился только в 18-ом веке, в 1724 году на Троицком подворье, как часть Академии наук. Лекции читались на латыни и немецком. Занятия велись нерегулярно. Училось всего 38 человек и то - первых студентов выписали из Германии. Второй - в середине 18-ого века, в 1755 году, московский Университет. Благодаря графу И.И. Шувалову и М.В.Ломоносову. Училось в нём сотня-две человек.
Мы опоздали на эту ярмарку образования, культуры и науки почти на ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.
О реформе образования в эпоху Николая I и графа Уварова, знаменитого своей триединой формулой - "православие, самодержавие, народность", Вы, уверен, наслышаны. Вкупе с сельскохозяйственно-военной реформой Аракчеева. Как-то язык не поворачивается называть ЭТО реформами. Программа школьного и университетского образования, надо сказать эффективно построенная Николаем II, просто не успела дать своих плодов, поскольку реально развернулась только в 1908 году. И продлилась, как известно, до 17-ого. Лишнее подтверждение того, что всё надо делать вовремя.
И последнее. Очень важное. Мы все свыклись с мыслью, что железный занавес придумали большевики. Ленин и Сталин. Да не так это. Железный занавес придумал Иван Васильевич, свет Грозный. И с его поры так и повелось. Выезд за границу был разрешён только с личного позволения царя. Чем не партком с Политбюро? До реформы Александра II в год из всей необъятной Российской империи выезжало за границу - 5-20 тысяч человек. С личного разрешения царя. Теперь прикиньте, сколько же человек повидало мир с Александра до революции? И как глубоко они могли его(мир) познать?
Теперь Вам понятна реакция правительства Александра I после наполеоновских войн и правительства Сталина после Второй мировой. Я имею ввиду отношение к тем, кто побывал ТАМ. ТАМ, куда выезд был запрещён. В мире запретном.
Вот вроде, в основном, то, что я хотел Вам сказать, дорогие друзья.
А к чему я всё это? Да к тому, что подумать-то не мешало бы. И вообще подумать и в частности подумать. Да и исправлять надо. Вроде надо. А чтобы исправлять, надо понимать, ЧТО исправлять.
За сим прекращаю трепать Ваши истрадавшиеся души этим экскурсом в нашу историософию, а мне думается, её квинтэссенцией.
Только закончу, пожалуй, словами нашего самого знаменитого "сумасшедшего", Петра Яковлевича Чаадаева - "Наблюдая нас, можно бы сказать, что здесь сведён на нет всеобщий закон человечества."


Всегда Ваш,
Михаил Анмашев.


gelutka: (Default)
Postée à l'origine par [livejournal.com profile] valery_kichin sur Чуть помедленнее, кони!
Явление фильма «Высоцкий. Спасибо, что живой» было аранжировано с размахом – в присутствии всей VIP-тусовки, с трансляцией события по кабельным телеканалам, с предпремьерным показом картины премьер-министру и с тайной, окутывающей исполнителя заглавной роли.

Его имя не объявлено. В финальном перечне актеров первой строкой идет Владимир Высоцкий – мол, считайте, что поэт вернулся, чтобы сыграть себя лично. Интрига входит в разработанную продюсерами пиар-стратегию: в мировом кино уже были попытки дать новую роль Лоуренсу Оливье, а теперь и российское кино на гребне технического прогресса, люди будут поражаться его способности творить чудеса. В оборот пущена байка о том, что даже партнеры по съемочной площадке не знали, кто играет главного героя. Для самых легковерных в первых же кадрах подброшена «обманка»: актер Высоцкий в коридорах Таганки встречает актера Безрукова и с ним некоторое время беседует. «Обманка» рассчитана на легковерных: Безрукова под гримом Высоцкого распознаешь мгновенно. Он слишком характерный актер, перевоплощения ему категорически не даются. Титанические усилия компьютерных аниматоров не могут закамуфлировать сугубо безруковские гримаски, его пластику, выражение глаз и особенно рот, который на изваянной гримерами малоподвижной маске живет совершенно самостоятельной жизнью. Сергей Безруков не играет Высоцкого, а им притворяется, что уже не имеет отношения к актерскому мастерству: не только образ, но даже лицо его героя распадается на составные, плохо связанные друг с другом части. Зрелище, на мой взгляд, вышло тяжелое.

Пиар-компанию фильма объявили выдающейся, беспрецедентной. Константин Эрнст уже выводил наше кино из прорыва, запустив на экраны «Ночные дозоры», теперь он снова готов побить кассовые рекорды с реанимированным кумиром масс. Но если все разговоры о художественном произведении начинаются с обсуждения рта, носа и ушей главного героя - такая расчлененка, по-моему, говорит скорее о базовом просчете продюсеров: искусство они подменяют трюком. Эта интрига может привлечь любопытствующих на самые первые сеансы, но секрет Полишинеля лопается мгновенно, как мыльный пузырь.

Что останется, когда высохнут брызги?

Read more... )

gelutka: (Default)
По какому-то китайскому рейтингу музыковедческую степень я получала в университете, который занимает сорок третье место в мире! (при чём на датском языке, а не на английском, что тоже было возможно). Это, я вам скажу, совсем неплохо. Совсем даже хорошо! Даже отлично! Я горжусь.
Вот для сравнения рейтинг русских университетов:
Правда, справедливости ради, надо отметить, что теорию музыки в России изучают не в университетах а в консерваториях. В принципе Московская консерватория до сих пор, кажется, котируется, как одна из лучших в музыкальном мире.
У меня есть подруга, которая преподает в Гнесинке (в академии, не в училище) и преподаёт там вот уже лет тридцать как, если не больше. Говорит, что уровень катастрофически упал... Правда, она уже лет как двадцать от него не в восторге. Я спрашиваю: "Но ты же и раньше критиковала!", а она мне: "С тех пор всё стало намного хуже!"

Profile

gelutka: (Default)
gelutka

November 2013

S M T W T F S
      1 2
3 456 7 89
10 111213 141516
17 1819 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios