gelutka: (Default)
Вот, прислали фотку в подарок. Я хорошо помню, как мы фотографировались. Это - моя тогдашняя подружка Маша. Стул такой музейный потому, что отец её - какой-то там заслуженный художник и даже и в советсткое время понимал ценность антиквариата. Там в том доме чего только не было! И иконы и старинные кресты...Но што я тогда в крестах-то смыслила? Меня только мальчики интересовали и то, что я "толстая" или "не очень толстая".
И ещё: всё-таки ужасная была мода красить нижние стрелки вместе с верхними. Клаза получаются какие-то вампирские и взрослит это лет на 20.
gelutka: (Default)
Веер. Бамбуковый ветер. Натянутый шёлк.
Вечный мальчишеский голос читает стишок.

Тысячу лет он приходит с пустого листа.
Девочка трогает лист, но не видит лица.

Веер касается воздуха. Воздух искрит.
Губы касаются слов, вспоминая санскрит.

Тает янтарь на ладони. Поёт вдалеке
древнее время на древнем чужом языке.

Девочка слушает. Девочка слышит слова.
Мальчик читает. По шёлку стекает смола.
11.10.2013
gelutka: (Default)
Слушать такое пение, как говорит диктор в конце, глубочайшее религиозное переживание...
gelutka: (Default)
Великая Мариан Андерсон, та, про которую Мандельштам написал "Карающего пенья материк"
gelutka: (Default)
А вот ещё одно эссе Михаила Анмашева. На мой взгляд, бъёт в яблочко.
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в О внушённой ненависти.
Не первый раз, друзья дорогие, сталкиваюсь, когда разговор заходит о нашей истории, с таким аргументом - "да это западный взгляд на историю". Вот так, ни больше и не меньше, западный - и всё, иных аргументов, фактов, документов и прочих атрибутов исторической науки не прилагается.
Ох, уж этот вечно отторгаемый и вечно притягательный Запад. А давайте, друзья дорогие, попробуем кратко и сжато во всём этом запутанном вопросе разобраться. Во всех аспектах, начиная от быта, продолжая технологиями и промышленностью и заканчивая историей. И в результате ответим себе на один важнейший вопрос - а что дали мы (народ, страна, неважно, Россия, СССР, опять Россия) человечеству, скажем, за последний век-полтора?
Итак начнём. Оглянитесь кругом. Мы ездим на западных автомобилях, "Жигули" - это тоже "Фиат", кто забыл, и все, даже сегодняшние модели, выпускаются уже на древнем, но западном оборудовании. "Волга" тоже, в основном, на западном оборудовании производится. Кухонные комбайны и агрегаты, пылесосы и электрочайники, всякая и любая электроника - это изобретено, куплено и поставлено нам Западом. Лифт - это тоже западное изобретение. Телефон, неважно - стационарный, или мобильный - это Запад, наши компьютеры и Сеть - это "западное исчадье ада". Одежда на нас - это западная мода, придуманная Западом, даже если пошита в Китае и в Белоруссии. Джинсы - это тоже Запад. Кроссовки - оттуда же. Спортивные костюмы братвы - с Запада, по пословице - "тот, кто носит "Адидас", тому не только любая девка даст, но потом он и родину предаст". Мебель в доме и офисе тоже западная, даже если она российская, то на западном оборудовании сделана.
Что ещё я забыл? Аааа, важнейшую вещь - жратву, в просторечии продовольствием называемую. Так вот - от 70 до 95% процентов, в зависимости от наименования, потребляемой жратвы в России - это западное продовольствие. Израиль - это тоже Запад с его картофелем и фруктами. Кстати, он меньше Тульской области.
Ну ладно, бог с ним, с бытом, что я забыл, вы вспомните.
Давайте о промышленности, науке и прочих достижениях.
Магнитка с Днепрогесом и прочими свершениями сталинской индустриализации - это западное оборудование и технологии. Купленое за царское золото и экспортируемое зерно, отобранное у крестьян, помирающих с семьями с голоду. Для тех, кто не знает - именно это называется Индустриализацией с одновременным Голодомором. А что там нашего в индустриализации сталинской? Я вам скажу - кости гулаговских рабов, рассыпанные по всем этим великим стройкам социализма.
Что ещё? Аааа, вывезенные из Германии станки и целые заводы. Вы будете смеяться, но эти станки до сих пор работают. Для тех, кто не знает, я расскажу, что в СССР была создана целая огромная инфраструктура, целые отрасли с массой НИИ, ОКБ, опытных и серийных заводов, занятых только одним - передиранием западного оборудования и технологий, попавших в СССР всевозможными способами - купили один образец - дерём, украли образец, или документацию - дерём и т.п.. Надо сказать, что в подавляющем большинстве случаев эти советские "аналоги" на образец были похожи, как "Жигули" на "Мерседес", но правда, если один глаз прищурить, а второй закрыть, да и забыть, что даже этот "Жигуль" сделан на западном, купленном, оборудовании - то вроде ничего, сойдёт.
Что ещё? Аааа, космос. Точно. Благодаря Сергею Павловичу Королёву, чудом выжившему в ГУЛАГе и чудом спасшемуся оттуда. Вот только не вся это правда. Забыли грешным делом про реквизированные наработки Вернера фон Брауна, его оборудование и образцы, вывезенные в СССР и главное - массу его сотрудников, плодотворно и успешно трудившихся под действительно талантливым руководством Королёва. Кто не знает - это примерно половина королёвских сотрудников. И ещё один маааленький секрет - даже эти детали ракет советская промышленность производить не могла, если бы ..., если бы не западные станки и агрегаты, в просторечии называемые технологическим оборудованием, которые Запад продавал СССР.
Что ещё? Аааа, атомная бомба. Украли, доблестно украли, муж с женой Розенберги украли документацию "Манхэттенского проекта". Ну да, потом под талантливым руководством академика Курчатова и многих других освоили, развили, усилили, испытали.
Что ещё? Аааа, наше всё - нефть с газом, да здесь и говорить не о чем. Помните знаменитую сделку века - "газ-трубы"? Так мы и трубы большого диаметра производить не могли и не умели, а что сегодня производим, так то на западном, опять же, оборудовании. Кстати, и бурить мы сегодня не умеем, даже дырки в земле бурить, поскольку всё современное технологическое оборудование для бурения, да и сами технологии - это западное и оборудование и технологии.
Что ещё? Советский суперкомпьютер? Так суперкомпьютер сделали на Западе - "Crey" и "IBM", мы лишь догоняли. Да и то шага не могли сделать в этой теме без западного технологического оборудования и технологий. Несмотря даже на гениальные архитектурные и математические изыски отдельных гениев, вроде академика Бабаяна. Но на то они и гении, о их судьбе ещё поговорим.
Вроде всё из "достижений" науки, техники и промышленности. Но если чего забыл, то вы уж напомните.
Так чем же гордиться? Что миру-то, цивилизации мы дали?
Аааа, забыл - Достоевского, Толстого, Бродского, Бунина, Пастернака, великую русскую литературу. Точно! Но вот вопросик есть один, а мы-то, то есть народ, государство, власть, какое к этому отношение имеем? Все судьбы великих русских писателей, поэтов, философов, как минимум, незавидны, а если честно, то страшны. Из этого большого перечня имён есть только ОДИН человек, избежавший этой страшной участи. Ну нельзя у нас талантам и гениям идти вопреки, плохо кончается. А если не вопреки идут, то и талант и гений либо исчезают, либо в злодейство превращаются. Кстати, это не только к писателям и к поэтам относится, но и к инженерам, научным деятелям, да и просто к умным людям, достаточно вспомнить Зворыкина, Сикорского, того же С.П.Королёва, Ландау, Сахарова, Рябушинских, Мамонтовых, Морозовых и т.д., перечисление этих славных имён не один том займёт.
Мы-то (мы лично, народ, власть, государство) какое отношение имеем к достижениям их таланта и гения? Ну кроме того, что их угораздило здесь родиться.
Что ещё? Не помните? Да всё вроде.
Ааа, автомат Калашникова, но опять же автоматическое оружие на Западе придумали, Михаил Тимофеевич его, конечно, гениально развил, но всё же напомню Вам, что мы и в 41-ом с мосинской винтовкой на троих воевали. Танки тоже на Западе придумали, гениальный Кошкин тоже чудом выжил, пройдя Гражданскую, тиф, чудом не загремев в ГУЛАГ, но тоже не выдержал, при испытаниях Т-34 в 1940-ом надорвался, схватил пневмонию и умер. Немудрено после таких испытаний жизнью и с таким здоровьем.

Вот и получается, что за век-полтора всё, что мы дали человечеству - это ГУЛАГ. Наше подлинное изобретение, родное и любимое. Шарашки, кто не знает, это тоже ГУЛАГ.
Потом, уже после СЛОНа, понастроив и создав отлаженную систему, мы её красиво, в упаковочке, немцам подарили. Они ж тоже социализм строили, национал-социализм и в одном Коммунистическиом Интернационале с ВКП(б)/КПСС состояли, с нами то есть. Они опыт, кстати, тщательно изучали, целыми делегациями. И творчески подошли, даже название своё придумали - концлагеря, нет чтоб, гады, за патент деньги нам платить.
Кстати, не спрашивайте меня, кто придумал лагеря Гулага, в просторечии концлагерями называемые. Не спрашивайте. Ибо это самый, наверное, страшный секрет в самом сердце нашей духовности.
Только не путайте концлагеря с лагерями военнопленных - это разные ипостаси. Женевской конвенции в ГУЛАГе и в концлагерях не было, это вообще не для военнопленных, а для своих граждан придумано, потом уж, чтоб параллельную систему не создавать, туда и военнопленных сбрасывали, но уже тоже без всякой чуши в виде Женевских конвенций.

А теперь, как и обещано об истории. Есть, есть у нас одно достижение в этой науке! Мы, именно мы придумали целую профессию "толкователей истории" и родили уже три-четыре поколениях этих толкователей. Куда там этим историкам, которые всего-то лишь умеют беспристрастно и честно описывать историю и исторические события с документами из архивов - это дело тривиальное и нехитрое. А вот мы! Мы толкователями и сильны, они нам чего хошь растолкуют и сфабрикуют, а это уже дело тонкое и требующее недюжинного ума, хитрости и лавирования. А тем паче при закрытых наглухо и засекреченных архивах - это, кстати, тоже наше огромное достижение. Потому что, если их открыть, тогда мало никому не покажется. Иногда думаешь, а может так и надо, такой народишко и заслуживает того, чтобы не знать и не ведать собственную историю. А те, кто хотел знать и ведать, те далече. Разными, правда, путями, но не суть. Как думаете, друзья дорогие?

Вот и выходит, опять повторюсь, друзья дорогие, что миру мы за это время дали главное, что родили и придумали - ГУЛАГ. И нет ничего другого. А всё, что есть, то либо западное, либо гениями и талантами, коих у нас всегда достаточно было, ВОПРЕКИ созданное. Ну до той поры, пока их не замочили, или не выперли из страны. Бывало, правда, и наоборот, как у С.П.Королёва и у М.И.Кошкина, но редко и если повезёт и ты выживешь. Но долго уже не протянешь, здоровье не то после этих мытарств.

Вот так его, Запад то есть, и ненавидим. Гад он, а не Запад, если бы не он, то и сравнивать было не с чем и мы бы первые в мире были, это точно! Не было бы ничего, но были бы первыми во всём мире! Шапками закидали бы! Во всём он виноват - Запад этот!
А что мозги у народишка набекрень забиты, так это и есть наше подлинное ВСЁ, именно в этом и народец и власть и государство и духовность едины! Это и есть наша подлинная народная и государственная идея! И не надо ничего более придумывать! Ей и живы! Недолго правда осталось, век-полтора всего-то и конец русской цивилизации. Так что потерпим.

С искренним уважением к вам, друзья дорогие,
как всегда Ваш,
Михаил Анмашев.

gelutka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в Экскурс в историософию. Часть третья.
Наконец-то собрался я, друзья дорогие, написать третью часть "Экскурса".
Для тех, кто не читал, или забыл вот они, первые две части:
http://maikl-712.livejournal.com/110749.html
http://maikl-712.livejournal.com/145175.html
В третьей части, да и в последующих, я предлагаю, друзья дорогие, поговорить вместе с нашими великими русскими мыслителями о мифах. Мифах русской историософии, многочисленных и невыведенных на чистую воду до сих пор. Жить они не дают и нам даже, не верите? Ну что ж, убедимся в этом? Я как всегда постараюсь кратко и сжато.
Итак. В первых частях "Экскурса" мы убедились с Вами, что русская мысль, русская философская мысль, русская великая литература, русская великая инженерная мысль, русское искусство - всё это 19 век, за совсем редким исключением. Всего лишь 19 век. Как будто и не было этих 18-ти веков с Рождества Христова, не было в русской мысли, в русской историософии, в русской культуре, в русском образовании, в русском искусстве. А то, что было сожгли ещё в Великом Новгороде.
"Первый русский философ Чаадаев был лейб-гвардейский офицер, а первый оригинальный богослов (и славянофил - прим. моё) Хомяков был конногвардейский офицер. Пушкин писал о Чаадаеве: "Он в Риме был бы Брут, в Афинах Периклес, у нас офицер гусарский". Символично, не правда ли, друзья дорогие? Неспроста это подметил Бердяев.
В начале 19-ого века Чаадаев писал - "Мы принадлежим к числу наций, которые как бы не входят в состав человечества, а существуют лишь для того, чтобы дать миру какой-нибудь важный урок".
Мы его и дали, в веке 20-м - самый кровавый и страшный в истории человечества - коммунизм, коммунистическую утопию в реалии.
Прав, прав Бердяев, когда говорил, что "то, что представляется утопией, в России наиболее реалистично". Как актуально эти слова звучат сегодня!
И добавлял - "Коммунизм есть русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Коммунизм есть русская судьба, момент внутренней судьбы русского народа. ..."
"Первые марксисты были русские. Чуть ли не самым первым последователем Маркса был русский степной помещик Сазонов, живший в Париже. Маркс не очень любил русских и был удивлён, что у него среди русских находятся последователи раньше, чем среди западных людей."

А слова Чаадаева? - "Ныне мы составляем пробел в нравственном миропорядке".
А ныне, друзья дорогие?

А основоположник славянофильства, верующий богослов, почвенник Хомяков?
"Ничего доброго, - говорит он, - ничего достойного уважения или подражания не было в России. Везде и всегда были безграмотность, неправосудие, разбой, крамолы, личности угнетение, бедность, неустройство, непросвещение и разврат. Взгляд не останавливается ни на одной светлой минуте в жизни народной, ни на одной эпохе утешительной".
Такой силы обличения трудно встретить и у западников.
Не знаете, друзья дорогие, Хомяков не о наших ли, в том числе, временах писал?
Хомяков связывал призвание России с тем, что русский народ - самый смиренный в мире народ. Но у него есть "гордость смирением".
Не знаете, друзья дорогие, что это такое? Может быть - гордость унижением? Вечным унижением собственной властью? То, что мы сегодня называем несокрушимым терпением?
При этом Хомяков обвиняет Россию в грехе гордости внешним успехом и славой. Там мы ж только этим и живы! А уж имперцы и сталинисты всех мастей - хлебом не корми, дай этим погордиться!
Одна ошибка была у славянофилов - главная - крестьянскую общину считали они как бы вечной основой России и гарантией её своеобразия. Они противопоставляли её западному индивидуализму. Здесь я, пожалуй, сделаю, друзья дорогие, небольшую ремарку.

Начнём с реформы Александра II, главной реформы - отмены крепостного права. Как известно, Александр Освободитель, отменил рабство. По сути это так, а вот по процедуре... . По процедуре он ВЫКУПИЛ рабов у помещиков. Выкупил фактически за собственные деньги. Мощнейшее помещичье лобби он преодолеть не смог, это максимум того, что он добился. Начался невиданный ранее помещичий ЗАГУЛ по всея Российской империи, особенно в двух столицах. Трактиры, ресторации трещали, цыганские таборы, карточные шулера, аферисты всех мастей, магазины парижских мод и ювелиры делали состояния. Власти не знали, КАК это остановить. Всё постепенно в течении нескольких лет сошло на нет по мере пропития этих больших денег.
Но Александр выкупил рабов, не отобрав или не выкупив ЗЕМЛЮ. Что, кстати, и дало мощнейшую основу Ленину успешно совершить переворот. Это будет через полвека, но БУДЕТ. А пока Александр НЕ СМОГ сломать, убедить, или принудить помещиков. Начали рождаться новые отношения между бывшими рабовладельцами и бывшими рабами, заметьте - одной национальности и одного вероисповедания. Это отношения арендодателя и арендатора. Рабы были вынуждены объединяться в пресловутую общину, которую у нас принято считать КОРЕННОЙ испокон веков основой русского народного общества, что является, мягко говоря сверхнатянутым положением. Причина объединения проста - их бросили все - и помещики и власти. Ни о каком первоначальном, стартовом капитале НИКТО не позаботился. Заботиться начали потом, с бо-о-ольшим опозданием. То, что позволяло выжить - община - после стало тем, что тормозило развитие страны уже через пару-тройку десятилетий, так как связывало руки инициативным и работящим, кого потом стали называть кулаками.
Столыпин это хорошо понял, поэтому и старался разрушить общину, получая удары со всех сторон - от всевозможных "радетелей за народное благо", имеющих почвенные и славянофильские корни до анархистов и социалистов.
Миф о общине, как основе народного хозяйствования, один из КОРЕННЫХ мифов нашей истории и политики. Община, как массовое явление, не просуществовала и ПОЛВЕКА.
Нельзя же всерьёз называть общиной - сообщество рабов одного рабовладельца, не правда ли?
Поэтому, год рождения общины, как самостоятельного субъекта хозяйствования, - 1861. Конец общины - столыпинская реформа.
Мифом якобы общинной психологии и коренного метода хозяйствования эффективно воспользовался и Сталин, проводя коллективизацию и силой сгоняя крестьянство в новую рабовладельческую общину - колхозы и совхозы, где место рабовладельца - помещика заняло государство.

Итак, продолжим, друзья дорогие. "Но во всяком случае, славянофилы хотели "России Христа", а не "России Ксеркса", как хотели наши националисты и империалисты" (имперцы-прим.моё) - писал Бердяев.
И хотят, хотят до сих пор. Правда, Христа всегда к своим желаниям примешивают. Даже сегодня.
Как тут не вспомнить слова Белинского, адресованные Гоголю, позднему, сломавшемуся Гоголю - "Проповедник кнута, апостол невежества, поборник мракобесия, панегирист татарских нравов - что вы делаете! ... Что вы подобное учение опираете на православную церковь, это я ещё понимаю: она всегда была опорой кнута и угодницей деспотизма; но Христа-то зачем вы примешали тут?"
"Внутренний варвар идёт" - писал Герцен в своей книге "С того берега", и с большой прозорливостью предвидел, что образованному меньшинству жить будет хуже.
Не тот ли это "Грядущий Хам", о котором буквально кричал Мережковский - "воцарившийся раб и есть хам, а воцарившийся хам и есть чёрт - уже не старый, фантастический, а новый, реальный чёрт, действительно страшный, страшнее, чем его малюют, - грядущий Князь мира сего, Грядущий Хам".
В 1906 году написал - провидец, даже в наше время заглянул, что уж там говорить о сталинских временах.
Кстати, в 1910 году его за сборник "Больная Россия", куда вошла и статья "Грядущий Хам", саратовский епископ Гермоген (Долганов) требовал отлучить от РПЦ.
А если ещё вспомнить его "Царство Зверя", немедленно конфискованное, поскольку по мнению цензоров "оскорбляло самодержавие".

Провидцев в русской истории вообще много было, но ... заканчивали плохо, да и слушал их мало кто. А жаль.
Вот, например, вам, друзья дорогие, стихотворение М.Ю.Лермонтова. Думаю, что мало кто его читал и помнит.

Настанет год - России чёрный год, -
Когда царей корона упадёт,
Забудет чернь к ним прежнюю любовь,
И пища многих будет смерть и кровь;
Когда детей, когда невинных жён
Низвергнутый не защитит закон;
Когда чума от смрадных мёртвых тел
Начнёт бродить среди печальных сел,
Чтобы платом из хижин вызывать;
И станет глад сей бедный край терзать,
И зарево окрасит волны рек :-
В тот день явится мощный человек,
И ты его узнаешь и поймёшь,
Зачем в руке его булатный нож.

Какой там Нострадамус, ребёнок он. Михаил Юрьевич Лермонтов всё знал почти за век - и революцию и гражданскую войну и тиф с испанкой и красный флаг и голодомор и Сталина с резаком.
А ведь Лермонтов был почти славянофилом и также сильно, как они, верил в будущее России.
А закончу, пожалуй, эту часть, друзья дорогие (и так рассписался) словами Н.А.Бердяева -
"Бесчеловечность, жестокость, несправедливость, рабство человека были объектированны в русском государстве, в империи, были отчуждены от русского народа и превратились во внешнюю силу".

Вы не знаете, что изменилось с тех времён, друзья дорогие?



Как всегда ваш,
Михаил Анмашев.


И маленький P.S. от Петра Яковлевича Чаадаева:

"Я предпочитаю бичевать свою родину, предпочитаю огорчать её, предпочитаю унижать её, только бы её не обманывать".

Считайте, друзья, что и от меня тоже, лучше него не скажешь.

gelutka: (Default)
Это, это... я даже не знаю, как это назвать...
"БАРТОШЕВИЧ. А кто был отцом Гамлета?

СТУДЕНТ. Клавдий?

БАРТОШЕВИЧ. Вполне возможно. Зачет"
Почитайте впечатления педагога об экзаменах...
Оригинал взят у [livejournal.com profile] adezhurov в Литература умирает, но не сдается (о пересдаче экзамена по зарубе в ИЖЛТ)

Литература умирает, но не сдается

Половина первого курса в ИЖЛТ не смогла сдать летом с.г. экзамен по моему предмету, ввиду непрочитанности ни одного произведения из списка литературы (от Средневековья до XVIII в .). Принимая во внимание, что нельзя предъявлять избыточные требования к учащимся, у которых еще не сформировался навык чтения, я ограничил свои требования до трех произведений (если у кого есть идея, как сделать его еще меньше, пожалуйста, не оставьте меня советом):

«Гамлет»

«Фауст» (1-я часть)

«Дон Кихот» (1-й том)


Read more... )


gelutka: (Default)
Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в Экскурс в историософию, или её квинтэссенция. Часть вторая.
Решился, наконец, дорогие друзья, написать продолжение "Экскурса в историософию". Наверное, новых частей будет две, или три. Для тех, кто не читал, или забыл первую часть, вот она -
http://maikl-712.livejournal.com/110749.html
Начну вторую часть, пожалуй, со слов нашего великого мыслителя Николая Александровича Бердяева и попробую кратко изложить его мысли его же словами. И не только его.
Итак.
"Очень важно отметить, что русское мышление имеет склонность к тоталитарным учениям и тоталитарным мировозрениям. Только такого рода учения и имели у нас успех. В этом сказывался религиозный склад русского народа." - Н.А.Бердяев.
И ещё. "Русские - максималисты, и именно то, что представляется утопией, в России наиболее реалистично.". "Коммунизм есть русское явление, несмотря на марксистскую идеологию. Коммунизм есть русская судьба, момент внутренней судьбы русского народа. ... Коммунизм должен быть преодолён, а не уничтожен."
До боли знакомо, не правда ли? Кто, как не мы, сегодня понимаем, что коммунизм и не может быть уничтожен, пока он не преодолён в каждой душе, пока нет в душах ясного осознания его преступлений.
Но откуда всё это, все эти напасти, изувечившие душу и народ страны в 20-ом веке? Где их корни и где та самая историософическая суть, которая позволит ответить на два самых главных вопроса - За что? и - Как это могло получиться, произойти?
Read more... )

gelutka: (Default)
Хотела написать "очень интересно", но осеклась. Какое-то не то слово. Люблю тексты, которые заставляют серьёзно думать, залезать в справочные материалы, перечитывать, возвращаться к идеям изложенным в них. Большое уважение и благодарность автору за это. Кстати, там есть ещё две части, и я их тоже перепощу.

Оригинал взят у [livejournal.com profile] maikl_712 в Экскурс в историософию, или её квинтэссенция.
Что-то я рассписАлся в широком формате прозы, друзья мои. Конечно это приятнее, чем в узком, сжатом до минимализма, поэтическом формате, но всё же я постараюсь экономить Ваше время и внимание.
НаписАть квинтэссенцию этой серьёзной и большой темы меня подвигли несколько бесед с уважаемыми мною друзьями в ЖЖ. Я просто решил крупными мазками обрисовать реперные точки корней тех проблем, которые не дают нам спокойно жить и сегодня. Кратко и тезисно. Итак.

Мы шагнули из феодального общества, даже из рабовладельческого строя почти сразу в утопию, в коммунизм. Не буду Вам детально напоминать, что рабство в России было отменено лишь в 1861 году и то, что рабовладельцы и рабы были одной национальности и одного вероисповедания. Такого не было даже в Древнем Риме.
Если буржуазные революции в Европе произошли уже в начале 17 века (Нидерланды, 1609 г.) и в его конце (Англия, 1688 г.), то у нас только в начале века 20-ого (февраль 1917 г.). 300 лет! 300 лет! Три века! Мы выбирали первого Романова и венчали его на царство первым и единственным Стоглавом, стоглавым Собором в то время, когда европейская буржуазия начала строить своё общество. Наша буржуазная революция победила в феврале 1917-ого и просуществовала не три века, а всего полгода. Полгода!
При этом мы сразу перешли от духовной инквизиции церкви и государства при Романовых к духовной инквизиции государства и идеологии при большевиках. Мы меняли лица людей в застенках, не меняя застенков. Только увеличивая число и тех и других.
Мы практически до конца 19-ого века были в массе своей нацелены на решение вопросов бытия в их теологическом средневековом обличье. Всплеск эпохи Возрождения, прошедший в Европе в основном в 14-16 веках, произошёл у нас лишь в самом конце 19 века. Борьба религии с наукой шла у нас почти до начала 20-ого века, хотя Европа сумела изжить это практически ещё к концу века 17-ого. Философия и научные усилия Декарта, Спинозы, Бэкона, Гоббса, Локка, Паскаля, Лейбница и многих других изменяли Европу тогда, когда мы преодолевали церковный раскол и решали какое крёстное знамение вернее - двух- или трёхперстное и правильна ли опечатка в "Символе Веры". Самостоятельная философская наука появилась у нас только на переломе 19-20 веков, благодаря Толстому, Соловьёву, Мережковскому, Бердяеву. Можно, конечно, назвать первым её неудачным рождением "Философические письма" Чаадаева 30-х годов 19 века, но известен закономерный финал этих неудавшихся родов - объявление Петра Яковлевича официальным сумасшедшим. Но я настоятельно, весьма настоятельно прошу Вас, дорогие друзья, прочтите его первое "Философическое письмо". Это стОит того. Великое видно на расстоянии.
Не стоит говорить и расстраиваться о античности и античной философии, также как о европейской философии эпохи Возрождения. Их не знала Россия.
Почти вся великая русская литература - это 19 век. Русская живопись - это 19 век (за редким исключением). Нас миновали творческие волны Ренессанса, так же как и прошли мимо нас творческие и философские волны античности. Нас почти не коснулись благодатные волны науки 17-ого века, кроме строительства соборов Кремля, артиллерийского и фортификационного дела, в чём была заинтересована власть и где были не прочь подзаработать западные архитекторы и пушкари. Прошли мимо нас Галилей, Ньютон, Бойль, Гюйгенс, Кеплер. Мы почти не участвовали в познании мира, в Эпохе Великих географических открытий 15-17 веков. Кроме Сибири. Потом, уже в 18-ом и 19 -ом столетиях мы чуть успели благодаря Берингу и Крузенштерну.
Мы страшно опоздали в образовании. Первый европейский Университет был открыт в Болонье в 11-ом веке. И там училось двадцать пять тысяч студентов. Изучали "римское право", в том числе. Там же существовала "школа свободных искусств", начиная с 8-ого века, на базе которой и был создан Университет. Парижский Университет (1200 год), падуанский (1222 год), виченцский (1203 год), перпиньянский (1343 год), монпелльенский (конец 12 века), гейдельбергский (1386 год) и так далее, и так далее, и так далее...
У нас первый Университет появился только в 18-ом веке, в 1724 году на Троицком подворье, как часть Академии наук. Лекции читались на латыни и немецком. Занятия велись нерегулярно. Училось всего 38 человек и то - первых студентов выписали из Германии. Второй - в середине 18-ого века, в 1755 году, московский Университет. Благодаря графу И.И. Шувалову и М.В.Ломоносову. Училось в нём сотня-две человек.
Мы опоздали на эту ярмарку образования, культуры и науки почти на ТЫСЯЧЕЛЕТИЕ.
О реформе образования в эпоху Николая I и графа Уварова, знаменитого своей триединой формулой - "православие, самодержавие, народность", Вы, уверен, наслышаны. Вкупе с сельскохозяйственно-военной реформой Аракчеева. Как-то язык не поворачивается называть ЭТО реформами. Программа школьного и университетского образования, надо сказать эффективно построенная Николаем II, просто не успела дать своих плодов, поскольку реально развернулась только в 1908 году. И продлилась, как известно, до 17-ого. Лишнее подтверждение того, что всё надо делать вовремя.
И последнее. Очень важное. Мы все свыклись с мыслью, что железный занавес придумали большевики. Ленин и Сталин. Да не так это. Железный занавес придумал Иван Васильевич, свет Грозный. И с его поры так и повелось. Выезд за границу был разрешён только с личного позволения царя. Чем не партком с Политбюро? До реформы Александра II в год из всей необъятной Российской империи выезжало за границу - 5-20 тысяч человек. С личного разрешения царя. Теперь прикиньте, сколько же человек повидало мир с Александра до революции? И как глубоко они могли его(мир) познать?
Теперь Вам понятна реакция правительства Александра I после наполеоновских войн и правительства Сталина после Второй мировой. Я имею ввиду отношение к тем, кто побывал ТАМ. ТАМ, куда выезд был запрещён. В мире запретном.
Вот вроде, в основном, то, что я хотел Вам сказать, дорогие друзья.
А к чему я всё это? Да к тому, что подумать-то не мешало бы. И вообще подумать и в частности подумать. Да и исправлять надо. Вроде надо. А чтобы исправлять, надо понимать, ЧТО исправлять.
За сим прекращаю трепать Ваши истрадавшиеся души этим экскурсом в нашу историософию, а мне думается, её квинтэссенцией.
Только закончу, пожалуй, словами нашего самого знаменитого "сумасшедшего", Петра Яковлевича Чаадаева - "Наблюдая нас, можно бы сказать, что здесь сведён на нет всеобщий закон человечества."


Всегда Ваш,
Михаил Анмашев.


gelutka: (Default)
Логика просто железная и понятная, к сожалению, всем россиянам.
gelutka: (Default)
Если вас трамвай задавит
Вы наверно вскрикните.
Раз задавит, два задавит,
А потом привыкните.
Кажется авторство - Веры Плозковой, но точно не знаю. Во всяком случае - про меня :)
gelutka: (Default)
В работах Нэнси Мак-Вильямс диссоциальное расстройство личности описывается в рамках понятия «психопатическая личность» и его синонима «антисоциальная личность». Мак-Вильямс описывает данное расстройство личности как основанное на глубинной неспособности (или крайне ослабленной способности) формировать привязанности к другим людям, начиная с собственных родителей и заканчивая собственными детьми. С её точки зрения социопат не видит привязанностей и между другими людьми, и интерпретирует их взаимоотношения исключительно как взаимную манипуляцию. В соответствии со своим восприятием общества, социопат строит и свои отношения с окружающими людьми: на манипуляциях, ради удовлетворения собственных желаний. Так как привязанностей у социопата нет, чужие потребности и желания для него не имеют никакой ценности и он действует ориентируясь только на свои собственные. Так как он не ожидает, что кто-то будет учитывать его собственные потребности, единственный долгосрочный план по обеспечению безопасного сосуществования с обществом, который он может выстроить — это «заставить всех его слушаться». От окружающих социопат ожидает того же, и, как следствие, не видит долговременной пользы от соблюдения социальных норм, в том числе и юридически закреплённых — общественные нормы и нормы морали воспринимаются антисоциальным психопатом как средства принуждения и манипуляции. Социопаты не смущаясь лгут и совершают противоправные действия. В большинстве случаев ими движет своя собственная выгода/невыгода, но лишь в краткосрочном плане. Действуют импульсивно и не склонны к планированию. Ограничения свободы и исполнения их желаний воспринимают тяжело, стараются препятствовать этому доступными им методами, в основном с помощью угроз или применения физической силы. Отказ от применения силовых методов воспринимают как слабость. Могут некоторое время производить крайне положительное впечатление, чтобы, впоследствии, использовать его для своей выгоды. Не испытывают угрызений совести, а точнее не обладают совестью или обладают ей в крайне недоразвитой форме (развитие совести непосредственно связано с формированием чувства привязанности).

Важно понимать, что такие люди вполне «понимают» социальные нормы, но игнорируют их. Они способны взаимодействовать с обществом по его правилам, но не испытывают потребности в этом, и плохо контролируют собственную импульсивность.
Антисоциальные психопаты нетерпеливы и раздражительны. Им тяжело произвольно удерживать внимание на чём-то одном, как следствие имеют значительные трудности с обучением, не склонны к систематическому труду. Могут часто критиковать других, но никогда — себя; предпочитают списывать свои ошибки на обстоятельства и окружающих. Социопаты также, зачастую, не отдают себе отчёт в своих эмоциях, особенно негативных, и как бы не испытывают их. Это связано с тем, что у них сильно развито «отреагирование».

Черты личности антисоциальных психопатов часто приводят их к совершению преступлений, и, как следствие, к пребыванию в тюрьме, однако они никогда не сожалеют о совершении преступления, а только о том, что попались на этом. Также могут самореализовываться в качестве лидеров сект, преступных и мошеннических групп. Нередко становятся наркоманами или злоупотребляют алкоголем, но не столько потому, что избегают реальности, сколько потому, что потворствуют своим желаниям.
gelutka: (Default)
Началось все несколько дней назад. 10 октября в Бирюлево кавказец зарезал молодого парня в сердце, Егора Щербакова, который заступился за свою девушку. Местные жители уже в тот вечер начали собираться, полиция начала искать преступника, но не нашла. Задержали 90 нелегалов. Вчера на народный сход уже выходило 40 человек, они требовали найти убийцу. Перед этим в районе произошло еще одно нападение. Одного парня ранили ножом, другого подстрелили. Основные требования - отставка главы района и очистка мест торговли от кавказцев.

Вполне ожидаемо народный сход в московском районе Бирюлево перерос с погромы.

Сегодня события развивались так:

16:11 Онищенко: "Овощебаза в Бирюлево должна быть закрыта навсегда".

14:59 Бирюзу откроют завтра

14:18 В связи с событиями в Бирюлево в РПЦ призывают к войне с теневой экономикой,созданной мигрантами и коррупционерами.

14:05 Дума в связи с событиями в Бирюлево приглашает 22 октября главу МВД, ФМС и мэра Москвы - вице-спикер Мельников/Интерфакс

14:01 Учасковые начали проверят житеей поквартирно
BWh07C7IgAAeKxf.jpg-large

14:00 Продолжаем трансляцию. Вот что произошло за ночь.
На Овощебазе случилась массовая облава. Задержали около 1200 человек
BWhxKS5CMAAEEk9.jpg-large

Читать далее… )
gelutka: (Default)
Ура, ура, ура!
Это просто потрясающая новость! И - обратите внимание на художника по костюмам. Мой любимый, несравненный Хамдамов! Это будет просто потрясающе, я уверена!
Оригинал взят у [livejournal.com profile] philologist в Юрий Любимов начал работать с постановкой "Школа жен" в "Новой опере"
Режиссер Юрий Любимов приступил к работе над постановкой оперы Владимира Мартынова "Школа жен", мировая премьера которой в московском театре "Новая опера" намечена на 20 мая будущего года. В четверг Любимов встретился с постановочной командой и руководством театра и обсудил с ними практические вопросы, об этом 96-летний режиссер рассказал журналистам сразу после совещания.



Участниками встречи стали 96-летний Юрий Любимов (который также выступает как автор либретто), композитор Владимир Мартынов, художник по костюмам Рустам Хамдамов, а также директор "Новой оперы" Дмитрий Сибирцев, сообщает РИА "Новости".



"Мы договорились серьезно приступить к работе, - рассказал Любимов. - Нас снабдили всеми техническими данными. Потом мы еще раз все посмотрим со сценографом Борисом Мессерером. Собрались высокопрофессиональные люди, мне очень повезло, потому что мы всегда сможем найти решение. С начальством театра мы расположены сотрудничать, поэтому настроение у меня веселое, даже беззаботное".

Read more... )


gelutka: (Default)
Социопат (не путать с социофобом — человеком, который боится публичных действий и внимания со стороны посторонних людей) равнодушен к нормам морали, неспособен испытывать сочувствие к окружающим и готов на все ради достижения своих целей. Социопаты часто проявляют криминальные наклонности и тягу к насилию. И тем не менее, наиболее сдержанные и хорошо владеющие собой социопаты, по мнению ряда психологов, способны добиться успеха и высокого положения в обществе. В частности, такого взгляда придерживается авторитетный криминальный психолог Роберт Хейр, автор теста, определяющего психопатические способности (именно этот тест описан в документальном бестселлере Джона Ронсона «Тест психопата»).
Взято отсюда: http://theoryandpractice.ru/posts/7700-insane-is-a-new-black
Не приведи Господь с таким манипулятором в жизни встретиться, это кошмар. Причём такой человек способен симулировать любые чувства: и любовь и сочуствие, и даже казаться очень честным и порядочны. Таких трудно разоблачить, потому что ни один нормальный человек не может даже вообразить себе насколько изощрённой может быть сеть сплётённой лжи, ведь у социопатов наблюдается полнейшее отсутствие каких бы то ни было нравственно-моральных норм. К тому же не забывайте, что социопаты прекрасно видят людей и те, кто не поддаётся на манипуляции, их просто не интересуют. Но если вас можно на что-либо поймать: на жалость, например, если вы склонны к эмоциональным порывам, к самопожертвованию - тогда вы их потенциальная жертва. Собственно, их целью становятся самые лучшие, не эгоистичные, жертвенные и доверчивые люди.
А вот ещё одна цитата: "Вот уж кому психотерапевт не нужен, так это социопату. Его с ультиматумом направляет на лечение директор школы (исключу!), жена (разведусь!), работодатель (уволю!), начальник лагеря (лишу свиданий!), начальник тюрьмы (пойдешь в карцер!) и прочие страдающие добропорядочные граждане. Сам социопат не страдает — ему некогда: он в постоянном поиске. В процессе поиска может заскочить и в кабинет психотерапевта — как очаровательное создание, болеющее чем-то этаким ... что требует рецепта. Получив от «купившегося» врача желаемое, страдалец немедленно исчезает — и начинает манипулировать кем-то другим. Потому что люди для социопата — лишь манекены, которые нужно раздеть: не ходить же Человеку голым! «Человек», конечно, сам социопат, причем социопат — вовсе не обязательно мужчина." Всю статью можно почитать здесь: http://www.psy-analyst.ru/eche/3super3.asp
Но самое разрушительное и, мягко говоря, "неприятное" - встретиться с истероидным социопатом. Вот тут уже Вы сами можете оказаться в нервной клинике...
Апдейт:Типичная методика социопата: я - честный, добрый и талантливый (даже вообще-то гениальный), но меня постоянно используют злые люди, все меня обижают. Следующая стадия: на меня идёт организованная травля. Манипулируемый оказывается спасителем, социопат - жертвой, им противостоят куча всяких злых преследователей. В психологии есть классический треугольник: жертва-агрессор-спаситель. Совершенно не важно в какой роли вы в данный момент, но если вы чувствуете, что включаетесь в одну из, то это повод для того, чтобы серьёзно задуматься.
Не надейтесь, интуиция вас не спасёт. Понимание людей — тоже. Дело в том, что тут включается мощнейший архетип (вспомним, что мы вскормлены христианской цивилизацией, как-никак).
Один из излюбленных приёмов социопата - сделать вас особенным. Да, все другие - бяки, но вот вы! Вы - святой (святая), мадонна и ещё чёрт знает что. Социопат возносит вас на пьедестал, окружает вашу голову нимбом, говорит вам, что никого лучше в этой жизни не встречал. Почти в каждом из нас сидит недолюбленный, недопонятый ребёнок. И этот ребёнок счастлив: наконец-то нашелся человек, который его понимает, ценит и любит. И этот самый ребёнок, готов уже жизнь отдать за социопата.
Не обольщайтесь. Как только вы перестанете быть социопату интересны, он обольёт вас грязью с ног до головы. У этих людей вообще отсутствуют морально-нравственные критерии, все, кто сказали хотя бы одно плохое слово в их сторону, кто сделал хоть малейшую попытку усомниться в их словах, кто задал неудобный вопрос, кто не идёт на поводу у манипулирующего социопата - его враги. Вам будет объявлена война и никаких правил в этой войне не будет. И вот Вы уже превращаетесь в преследователя, и «организовываете» травлю (вы же пытаетесь рассказать лдям правду, не так ли).
У этих людей и правда нет ничего святого, кроме них самих. Сам социопат и его интересы - это свято. А жизнь, здоровье, доброе имя тех, кто посягнул на их святыню - их совершенно не волнует. Но при этом они прекрасно знают, где болезненные точки у других людей, они прекрасно их рассчитывают. И будут бить туда без промаха, не сомневайтесь.
Так что мой совет: подумайте, как организовать свою защиту. А размышления, типа: «Нет, на это он (она) не пойдёт, этого он (она) не посмеет», в данном случае смешны и беспомощны. Закрыть дверь в такие истории удавалось немногим. Так что отсидеться тоже вряд ли удастся. Он вам никогда не простит того, что перестали быть послушным объектом манипуляции в его руках. К тому же — вы знаете про него правду, а значит несёте в себе потенциальную угрозу: социопату необходимо вас обезопасить. Если вы думаете, что другие, те, кто всё видел, кто был свидетелем - вступятся за вас, то вы ошибаетесь. Сила социопата в том, что все, кто ему противостоит, будут бесконечно, злобно и с не иссякающей энергией поливаться грязью. Большинство с этим связываться не захотят, попрячутся по своим спокойным жизням. Таких, кто вступиться — будут единицы. А может — один. А может и вообще — никого.
И не надейтесь, что "никто в такую чушь не поверит". Вы - поверили. И другие - поверят.
gelutka: (Default)
Вот оно: человек, который всё выразил за меня, и выразил очень правильно и умнО:
!С одной стороны, современные режиссёры действительно в массе своей игнорируют жанровую специфику оперы, но с другой, - они пытаются вдохнуть в жёсткую мелодраматическую структуру оперного наследия современное звучание. Приблизить, так сказать, и освежить. Собственно, что в этом плохого? А плохо в этом то, что это «освежение» очень часто оборачивается «освежеванием»: с оперного текста «сдирается» его «самый ценный мех» – музыка. Это же отмечает в своей статье и Ю.Димитрин: музыка становится неактуальной, она отходит на второй план, вытесняясь визуальной драматургией действия. Но и это ещё полбеды. Можно было бы смириться с тотальным игнорированием формальной стороны первоисточника, если бы современная режиссура вскрывала его драматургическую суть. Однако чаще всего мы сталкиваемся с весьма посредственно оформленным сублимированным самовыражением постановщика, практически не соприкасающимся с инсценируемым произведением. И тот факт, что это аномальное явление стало мировым трендом, можно объяснить лишь так называемой псевдогуманизацией дилетантизма. Так, ни одному нормальному человеку не придёт в голову сомневаться в целесообразности проявления гуманизма к больным и беспомощным людям, но я не могу понять аналогичной трепетности в отношении к бесталанным и безграмотным деятелям, навязывающим обществу своё профессиональное бескультурье. Для меня этот феномен – загадка, - и единственное объяснение, которое можно ему дать, не поступившись принципами здравого смысла, - это мазохистская неполноценность современного бомонда, непосредственно вовлеченного в оперный процесс. Впрочем, это тема для отдельного психиатрического исследования, на потенциальных объектах которого из этических соображений детально лучше не останавливаться. Но есть у этой беды и совершенно объективные предпосылки."
Всю статью читать вот здесь: http://operanews.ru/13100608.html
gelutka: (Default)
Вот вам пост выходного дня, специально для отличного настроения.
У меня - отличное настроение, прежде всего потому, что я познакомилась с таким прекрасным псом, как Гуччи. Тут недавно учёные официально заявили, что животные обладают (внимание!) - мышлением, осознанием, индивидуальностью и чувствами. Хм... Не, ну раньше мы, конечно, были тоже в курсе, но это же было ненаучно! А вот теперь это доказано научно. Круто, да? Кстати,хозяин этого благородного бордосского дога Михаил Анмашев не менее умён, красив и обаятелен, и уж точно не менее благороден и смел, чем его питомец :)))) Так что знакомство с этими двумя мужчинами очень украшает мою жизнь :)
Почитайте ссылочку "Если бы собаки писали бы СМСки": Михаил утверждает, что получал и продолжает получать от своего пса именно такие СМСки.... Ну, или ОЧЕНЬ похожие! Одну я даже видела ;)
http://www.adme.ru/vdohnovenie-919705/esli-by-sobaki-pisali-sms-533755/

дальше - немного прекрасного, несравненного Гуччи в разных возрастах )
gelutka: (Default)
Пушки Кронборга, нацеленные в сторону Швеции. Простите, горизонт завален :(

Profile

gelutka: (Default)
gelutka

November 2013

S M T W T F S
      1 2
3 456 7 89
10 111213 141516
17 1819 20 2122 23
24252627282930

Syndicate

RSS Atom

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Aug. 21st, 2017 02:49 am
Powered by Dreamwidth Studios