Oct. 10th, 2013

gelutka: (Default)
Вот оно: человек, который всё выразил за меня, и выразил очень правильно и умнО:
!С одной стороны, современные режиссёры действительно в массе своей игнорируют жанровую специфику оперы, но с другой, - они пытаются вдохнуть в жёсткую мелодраматическую структуру оперного наследия современное звучание. Приблизить, так сказать, и освежить. Собственно, что в этом плохого? А плохо в этом то, что это «освежение» очень часто оборачивается «освежеванием»: с оперного текста «сдирается» его «самый ценный мех» – музыка. Это же отмечает в своей статье и Ю.Димитрин: музыка становится неактуальной, она отходит на второй план, вытесняясь визуальной драматургией действия. Но и это ещё полбеды. Можно было бы смириться с тотальным игнорированием формальной стороны первоисточника, если бы современная режиссура вскрывала его драматургическую суть. Однако чаще всего мы сталкиваемся с весьма посредственно оформленным сублимированным самовыражением постановщика, практически не соприкасающимся с инсценируемым произведением. И тот факт, что это аномальное явление стало мировым трендом, можно объяснить лишь так называемой псевдогуманизацией дилетантизма. Так, ни одному нормальному человеку не придёт в голову сомневаться в целесообразности проявления гуманизма к больным и беспомощным людям, но я не могу понять аналогичной трепетности в отношении к бесталанным и безграмотным деятелям, навязывающим обществу своё профессиональное бескультурье. Для меня этот феномен – загадка, - и единственное объяснение, которое можно ему дать, не поступившись принципами здравого смысла, - это мазохистская неполноценность современного бомонда, непосредственно вовлеченного в оперный процесс. Впрочем, это тема для отдельного психиатрического исследования, на потенциальных объектах которого из этических соображений детально лучше не останавливаться. Но есть у этой беды и совершенно объективные предпосылки."
Всю статью читать вот здесь: http://operanews.ru/13100608.html
gelutka: (Default)
Социопат (не путать с социофобом — человеком, который боится публичных действий и внимания со стороны посторонних людей) равнодушен к нормам морали, неспособен испытывать сочувствие к окружающим и готов на все ради достижения своих целей. Социопаты часто проявляют криминальные наклонности и тягу к насилию. И тем не менее, наиболее сдержанные и хорошо владеющие собой социопаты, по мнению ряда психологов, способны добиться успеха и высокого положения в обществе. В частности, такого взгляда придерживается авторитетный криминальный психолог Роберт Хейр, автор теста, определяющего психопатические способности (именно этот тест описан в документальном бестселлере Джона Ронсона «Тест психопата»).
Взято отсюда: http://theoryandpractice.ru/posts/7700-insane-is-a-new-black
Не приведи Господь с таким манипулятором в жизни встретиться, это кошмар. Причём такой человек способен симулировать любые чувства: и любовь и сочуствие, и даже казаться очень честным и порядочны. Таких трудно разоблачить, потому что ни один нормальный человек не может даже вообразить себе насколько изощрённой может быть сеть сплётённой лжи, ведь у социопатов наблюдается полнейшее отсутствие каких бы то ни было нравственно-моральных норм. К тому же не забывайте, что социопаты прекрасно видят людей и те, кто не поддаётся на манипуляции, их просто не интересуют. Но если вас можно на что-либо поймать: на жалость, например, если вы склонны к эмоциональным порывам, к самопожертвованию - тогда вы их потенциальная жертва. Собственно, их целью становятся самые лучшие, не эгоистичные, жертвенные и доверчивые люди.
А вот ещё одна цитата: "Вот уж кому психотерапевт не нужен, так это социопату. Его с ультиматумом направляет на лечение директор школы (исключу!), жена (разведусь!), работодатель (уволю!), начальник лагеря (лишу свиданий!), начальник тюрьмы (пойдешь в карцер!) и прочие страдающие добропорядочные граждане. Сам социопат не страдает — ему некогда: он в постоянном поиске. В процессе поиска может заскочить и в кабинет психотерапевта — как очаровательное создание, болеющее чем-то этаким ... что требует рецепта. Получив от «купившегося» врача желаемое, страдалец немедленно исчезает — и начинает манипулировать кем-то другим. Потому что люди для социопата — лишь манекены, которые нужно раздеть: не ходить же Человеку голым! «Человек», конечно, сам социопат, причем социопат — вовсе не обязательно мужчина." Всю статью можно почитать здесь: http://www.psy-analyst.ru/eche/3super3.asp
Но самое разрушительное и, мягко говоря, "неприятное" - встретиться с истероидным социопатом. Вот тут уже Вы сами можете оказаться в нервной клинике...
Апдейт:Типичная методика социопата: я - честный, добрый и талантливый (даже вообще-то гениальный), но меня постоянно используют злые люди, все меня обижают. Следующая стадия: на меня идёт организованная травля. Манипулируемый оказывается спасителем, социопат - жертвой, им противостоят куча всяких злых преследователей. В психологии есть классический треугольник: жертва-агрессор-спаситель. Совершенно не важно в какой роли вы в данный момент, но если вы чувствуете, что включаетесь в одну из, то это повод для того, чтобы серьёзно задуматься.
Не надейтесь, интуиция вас не спасёт. Понимание людей — тоже. Дело в том, что тут включается мощнейший архетип (вспомним, что мы вскормлены христианской цивилизацией, как-никак).
Один из излюбленных приёмов социопата - сделать вас особенным. Да, все другие - бяки, но вот вы! Вы - святой (святая), мадонна и ещё чёрт знает что. Социопат возносит вас на пьедестал, окружает вашу голову нимбом, говорит вам, что никого лучше в этой жизни не встречал. Почти в каждом из нас сидит недолюбленный, недопонятый ребёнок. И этот ребёнок счастлив: наконец-то нашелся человек, который его понимает, ценит и любит. И этот самый ребёнок, готов уже жизнь отдать за социопата.
Не обольщайтесь. Как только вы перестанете быть социопату интересны, он обольёт вас грязью с ног до головы. У этих людей вообще отсутствуют морально-нравственные критерии, все, кто сказали хотя бы одно плохое слово в их сторону, кто сделал хоть малейшую попытку усомниться в их словах, кто задал неудобный вопрос, кто не идёт на поводу у манипулирующего социопата - его враги. Вам будет объявлена война и никаких правил в этой войне не будет. И вот Вы уже превращаетесь в преследователя, и «организовываете» травлю (вы же пытаетесь рассказать лдям правду, не так ли).
У этих людей и правда нет ничего святого, кроме них самих. Сам социопат и его интересы - это свято. А жизнь, здоровье, доброе имя тех, кто посягнул на их святыню - их совершенно не волнует. Но при этом они прекрасно знают, где болезненные точки у других людей, они прекрасно их рассчитывают. И будут бить туда без промаха, не сомневайтесь.
Так что мой совет: подумайте, как организовать свою защиту. А размышления, типа: «Нет, на это он (она) не пойдёт, этого он (она) не посмеет», в данном случае смешны и беспомощны. Закрыть дверь в такие истории удавалось немногим. Так что отсидеться тоже вряд ли удастся. Он вам никогда не простит того, что перестали быть послушным объектом манипуляции в его руках. К тому же — вы знаете про него правду, а значит несёте в себе потенциальную угрозу: социопату необходимо вас обезопасить. Если вы думаете, что другие, те, кто всё видел, кто был свидетелем - вступятся за вас, то вы ошибаетесь. Сила социопата в том, что все, кто ему противостоит, будут бесконечно, злобно и с не иссякающей энергией поливаться грязью. Большинство с этим связываться не захотят, попрячутся по своим спокойным жизням. Таких, кто вступиться — будут единицы. А может — один. А может и вообще — никого.
И не надейтесь, что "никто в такую чушь не поверит". Вы - поверили. И другие - поверят.

Profile

gelutka: (Default)
gelutka

November 2013

S M T W T F S
      1 2
3 456 7 89
10 111213 141516
17 1819 20 2122 23
24252627282930

Most Popular Tags

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jun. 27th, 2017 05:29 am
Powered by Dreamwidth Studios